Archivio di notizie ed appunti dal 1/1/2007

Il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti è una organizzazione di professionisti che si batte contro i monopoli, per la libertà d’esercizio professionale. Ha denunciato l’Italia alla Commissione Europea per la concorrenza (DG4) per infrazione del Trattato di Roma (art. 86-90.1). Chiediamo la solidarietà e l’appoggio di tutti i colleghi Farmacisti Europei. 

The Free Chemists National Movement is an organization of professionals that fights against the monopolies, for freedom of the practice. The Movement denounced Italy to  European Commission for the competition (DG4) for violating the Treaty of Roma (art. 86-90.1). We'd like to have the solidarity and the support off all the European Chemists colleagues.

Pour l’Europe:
Le Mouvement National des Libres Pharmaciens (MNLP) est une organisation de professional qui s’oppose aux monopoles et dèfendet la libertè d’exercice professionnel en EUROPE. Le Mouvement a dènoncé l’Italie à la Commissien Europèenne pour la Concurrence (DG4) pour infraction du TRAITE’ de ROME (art.86-90.1). Il considère le lois qui règlent l’ouverture des pharmacies en Italie injustifiées et non proportionnés aux objectifs. En effet, celle-ci tendent à défendre les intérêts de ceux qui sont déjà présent sur le marchè et à empêcher l’entrée de nouveax professionnels. Le MNLP estime que l’actuel système législatif qui régle le secteur pharmaceutique italien est privé de toute forme de  concurrence et contraire aux intérêts des usagers aussi bien en ce qui concerne l’aspect economique que la qualité du service offert.Le Mouvement fait appel à la solidaritè et à l’appuè de tous le Confrères Pharmaciens en europe. 

Para Europa:

El Movimiento Nacional Libres Farmacéuticos es una organizacion de profesionales que lucha contra los monopolios para la libertad de ejercicio. El Movimento denunciç Italia a la Comisìon Europea para la competencia (DG4) a causa de la infracciòn del Tratado de Roma (art. 86-90.1). Nos pedimos la solidariedad y el apoyo de todos los colegas Farmacéutico Europeos

Tratto da "Il Giornale" 20 dicembre 2009

di Mario Alberto Cucchi

Abbiamo fatto una piccola inchiesta per vedere quanto si può portare a casa a fine mese all’ombra della Madonnina, e abbiamo avuto non poche sorprese. Una portinaia, assunta in un condominio a Quarto Oggiaro con 15 anni di anzianità, guadagna sì meno di un ingegnere elettronico, ma molto più di un insegnante, di un ispettore di polizia e di un farmacista dipendente, senza contare l’alloggio gratis. Mettetevi il cuore in pace: inutile studiare e passare anni e anni di tirocinio in corsia, se volete guadagnare bene mollate la professione: un dirigente infermieristico guadagna meno della suddetta portinaia ma molto più del solito farmacista (non proprietario), che si classifica al terzultimo posto.  Va chiarito subito, non si tratta di statistiche. Gli stipendi di cui si parla non sono frutto di medie matematiche. Nessuna persona “xy” che ha 1,2 figli e un età compresa tra i trentacinque e i quarant’anni. Se da un lato si potrebbe obiettare che si tratta di casi unici dall’altro va detto che sono persone qualsiasi, vere, con una storia di studi e di esperienze alle spalle. Quello che accomuna gli undici intervistati in queste due pagine è che sono tutti lavoratori dipendenti. Ovviamente si parla sempre del netto in busta paga ovvero di quanto poi arriva sul conto corrente. L’ultimo posto in classifica spetta a una venticinquenne venditrice di auto con già alcuni anni di lavoro alle spalle. Porta a casa 14.700 euro ogni dodici mesi a cui si aggiungono 40 euro per ciascuna auto che lei vende personalmente. Al penultimo posto una giornalista di trentasei anni che lavora in un noto periodico milanese. La sua laurea in Scienze della comunicazione e le quattro lingue parlate le valgono un bonifico mensile di 1.306 euro, 17.631 ogni dodici mesi. Guadagna poco più di lei un farmacista della stessa età che con i suoi 1.300 euro per quattordici mensilità arriva a 18.200 annui lavorando però anche due notti al mese. Per avere più soldi non servono due lauree, anzi. Un lavapiatti, la maggior parte di quelli che esercitano a Milano sono cinesi perché gli italiani non vogliono più fare questo lavoro, porta a casa 19.000 euro annui. «Certo non lava solo i piatti ma da anche una mano a fare altro», spiega il proprietario di una pizzeria. Una cameriera italiana di ventinove anni arriva a 21.600 euro annui escluse le mance che mediamente rappresentano circa un 10%. Insomma se è brava può guadagnare molto di più, fino al 50%. Cifra simile a quella che porta a casa un ispettore capo della Polizia di Stato con vent’anni di esperienza alle spalle: 22.100 euro ogni dodici mesi. E l’incognita non sono le mance ma il rischio di prendersi una pallottola. Vita più tranquilla quella dell’insegnante elementare che a fine carriera dopo oltre trent’anni arriva a 22.334 euro. «Un’insegnante di ruolo appena assunta - spiega - viaggia sui 1.350 euro al mese. Il problema è che oggi non è facile trovare il posto fisso e le supplenze si susseguono per anni e anni». Katia, trentanove anni, dirigente infermieristico con una laurea magistrale alle spalle, gestisce il lavoro di decine di persone e guadagna 27.300 euro annui. Siamo alla parte alta della classifica. Il terzo posto spetta a una portinaia che lavora in un condominio milanese, a Quarto Oggiaro. Con tutte le varie indennità e quindici anni di anzianità ha una busta paga di 2.105 euro per tredici mensilità per un totale annuo di 27.365 euro a cui si aggiunge pure l’alloggio gratuito. Guadagna quasi quanto un ingegnere elettronico nato nel 1962 che grazie alle sedici mensilità arriva a 28.800 euro ogni dodici mesi. Il podio spetta a un medico cardiologo nato nel 1974. «Mi sono laureato nel ’99 e ho preso la specializzazione a fine 2003 - racconta - ». Sino a trent’anni non ha quindi guadagnato nulla ed è stato a carico della famiglia. «Ora sono sei anni che lavoro e sono assunto in un ospedale con vincolo di esclusività (non può ricevere in studi privati ndr), ho un impegno formale di 40 ore settimanali - continua - ma viaggio sulle 60 di straordinario al mese che non mi vengono retribuite. La mia busta paga è di 3.000 euro per 12 mensilità più la 13esima che è circa la metà». Si parla quindi di 37.500 euro annui. «Certo un buono stipendio - conclude - ma va detto che le prospettive di crescita negli anni futuri sono minime». È vero, saranno anche solo casi singoli, ma gli intervistati affermano che per i loro colleghi le cose non sono poi molto diverse.

Con la Sentenza n. 295 la Corte Costituzionale ha accettato le tesi della Presidenza del Consiglio dei Ministri che si è opposta alla legge della Regione Puglia che permetteva l'abbassamento del quorum utile per aprire una farmacia nei comuni al di sotto dei 12.500 abitanti. La Corte ritiene che la norma sia illegittima dal punto di vista costituzionale. Convinti che le sentenze, tutte le sentenze vanno rispettate e nella logica della massima trasparenza, riportiamo di seguito il testo integrale della sentenza. Tuttavia, le responsabilità di una vittoria vanno riportate sino in fondo, sia rispetto i colleghi che si vedono sfumare una opportunità sia nei confronti dei cittadini che non avranno un servizio più capillare. Un successo è un successo e chi vince merita di essere nominato:  Federfarma Puglia e Nazionale, il V. Presidente FOFI D'Ambrosio Lettieri e il Pres. Mandelli, naturalmente non va dimenticato il Ministro Fitto. A futura memoria.  il documento

Pubblicato su MF, 13 ottobre 2009

Di Antonio Lirosi, co-autore del libro "L'Assedio"

Perchè si parla poco di liberalizzazioni? Sembra che tutti si siano dimenticati sia dei risultati e delle incompiute del Governo Prodi, sia dell'attuale esigenza di incrementare la concorrenza nei servizi. Eppure fino a qualche anno fa ogni giorno Confindustria, economisti ed editorialisti invocavano a gran voce le liberalizzazioni. Insomma, per i portatori di interessi organizzati e per la politica, compreso il centro-sinistra che potrebbe rivendicare almeno il merito di quel che si è fatto finora, questo argomento non sembra più importante. Eppure il nostro Paese avrebbe bisogno di proseguire la svolta avviata dalle lenzuolate di Pier Luigi Bersani che riuscì, con una risicata maggioranza, a far diventare legge dello Stato una trentina di disposizioni volte a ridurre monopoli, privilegi corporativi e vessazioni. leggi l'intero articolo

DIARIO DI DUE ECONOMISTI DI ERNESTO FELLI E GIOVANNI TRIA

Pubblicato da "Il Foglio" venerdì 9 ottobre 2009

Per quale motivo un giovane avvocato, che già esercita la sua professione, e che quindi è abilitato a questo esercizio, se assunto da uno studio legale non può più rappresentare in tribunale gli interessi dell'impresa stessa? Perché le imprese sono sempre costrette a ricorrere agli studi professionali? Forse è possibile che ci sia spazio, più equamente ripartito. Le imprese potrebbero ridurre i costi e assumere più persone e, soprattutto, pagare meglio i giovani avvocati che hanno assunto, così come un medico può esercitare sia da libero professionista sia come dipendente di una struttura. Per quale ragione la gran parte dei farmacisti devono fare gli impiegati e non possono aprire nuove farmacie, se sono abilitati professionalmente? Perché tutti coloro che sono proprietari di farmacie devono essere super ricchi e non possiamo avere una categoria di nobili farmacisti dai guadagni più contenuti allargando il mercato e tagliando così anche i fenomeni di corruzione nell'assegnazione delle licenze? leggi l'intero articolo

Truffa da 1,2 milioni di euro al S.S.N., coinvolti medici e farmacisti

Sei ordinanze di custodia cautelare agli arresti domiciliari sono state eseguite questa mattina dai carabinieri del Nas di Bologna. I destinatari sono accusati di associazione per delinquere finalizzata a perseguire illeciti profitti con indebita riscossione di rimborsi dal Servizio sanitario nazionale a fronte della simulata prescrizione di costosi farmaci antitumorali o antimicotici a pazienti malati ignari della truffa o addirittura morti. vai all'intero articolo

La liberalizzazione dei farmaci da banco fa bene al portafoglio dei consumatori. Che sono, prevalentemente, pensionati. Nelle "parafarmacie" e nei corner dei supermercati, il risparmio è, in media, di circa 20 euro. Anche sul singolo prodotto, la spesa è più conveniente di circa 70 centesimi, rispetto ai prezzi praticati nelle tradizionali farmacie. Un circolo "virtuoso" che, in 3 anni, ha fatto salire i risparmi che si possono ottenere acquistando farmaci fuori dai classici canali di distribuzione di più di un punto percentuale, passati dal 7,2%, registrato all'entrata in vigore della legge Bersani, all'attuale 8,3 per cento. Lo rende noto Federconsumatori, nel corso della presentazione, a Roma, della seconda indagine nazionale sui farmaci da banco, svolta su un paniere di 24 prodotti di largo consumo, in 130 punti vendita, dalle farmacie comunali, a quelle private, alle parafarmacie, ai corner di iper e supermercati, sparsi qua e là in 11 Regioni italiane.  Tirano, anche, i farmaci "equivalenti", il cui uso, secondo recenti dati forniti dall'Istituto superiore di sanità, è passato, dal 12%-13%, del 2002, al 43% del 2008. «Chiediamo, ora, al Governo - ha sottolineato Mauro Zanini, vice presidente nazionale Federconsumatori e responsabile del Creef (centro ricerche economiche, educazione e formazione) - di non abbandonare la strada delle liberalizzazioni e, soprattutto, di non tarpare le ali allo sviluppo di parafarmacie e punti vendita nella grande distribuzione organizzata», che, aggiunge, stanno dando lavoro a oltre 6.500 giovani farmacisti e, nel 2008/2009, hanno registrato una quota di mercato a "valore" del 7,6%, pari a 140 milioni di euro, contro i 1.872 milioni incassati dalle tradizionali farmacie con i prodotti da banco. In vista dell'incontro con le parti sociali, previsto per oggi pomeriggio, per discutere della Finanziaria per il 2010, Zanini chiede, poi, all'Esecutivo «uno sforzo in più, per estendere la vendita, all'interno delle parafarmacie e della Gdo, anche, dei farmaci di fascia C con obbligo di prescrizione, ma non rimborsati dal Ssn». Una manovra che, stima, porterebbe un risparmio nelle tasche degli italiani di circa 1,2 miliardi di euro. E, ancora, non bisogna, nemmeno, frenare l'ascesa dei farmaci "equivalenti". L'alternativa su larga scala al farmaco "griffato", spiega, permetterebbe ulteriori risparmi, di circa il 30% sul prezzo di costo del prodotto, che si tradurrebbero in oltre 400 milioni di euro l'anno recuperati.

L'INDAGINE COMPLETA - LE TABELLE DELL'INDAGINE IL SERVIZIO TG3 CHE NE PARLA

da la Stampa.it

Bari - Salvatore Mazzaracchio, ex assessore regionale alla Sanità, senatore del Pdl, D’Ambrosio Lettieri, ex presidente dell’Ordine dei farmacisti oggi parlamentare Pdl, Alberto Tedesco, ex assessore regionale della Sanità, senatore del Pd. Sarebbero questi i nomi dei parlamentari coinvolti nelle indagini sulla malasanità in Puglia, e dei quali avrebbero avuto una indicazione dalla lettura di alcuni atti processuali, i senatori della commissione d’inchiesta in visita tre giorni fa a Bari. Dei tre si sa che soltanto Tedesco è iscritto sul registro degli indagati. Il procuratore Antonio Laudati ieri ha precisato che i pm sentiti dalla commissione «non hanno fatto i nomi di parlamentari o esponenti politici legati all’inchiesta».  Dal 2001 ad oggi, tranne alcune parentesi, le conversazioni dell’imprenditore della malasanità Gianpi Tarantini sono state tutte intercettate dagli organi di polizia giudiziaria. E lo spaccato che emerge è quello una consuetudine di Tarantini ad appoggiarsi ai politici per trarre vantaggi economici. Il regno dei fratelli Tarantini è durato quasi un decennio, in Puglia. C’è una informativa finale dei carabinieri, datata 25 giugno 2009, 165 pagine, nella quali si ricostruisce la «Dinasty Tarantini» dal 2002 al 2006 e cita diversi nomi di politici: dal ministro Raffaele Fitto al senatore Mazzaracchio, da Alberto Tedesco a Guido Viceconte, ex sottosegretario alle Infrastrutture.

AGGIORNAMENTO 19 SETTEMBRE 2009: "Al momento non c'è alcun coinvolgimento nelle indagini" sugli appalti nella sanità pugliese del senatore del PDL Luigi D'Ambrosio Lettieri. Lo ha detto parlando con i giornalisti il procuratore di Bari Antonio Laudati

leggi Articolo Repubblica di Bari - Articolo da Leggo - guarda il servizio TG su Telenorba

vedi leggi regione Puglia - vedi battaglia MNLF contro le sanatorie

Truffavano il Servizio sanitario  con false prescrizioni: 25 arresti

Insospettabili medici di famiglia, ricettatori, farmacisti e faccendieri vari: ognuno con un compito preciso per truffare il servizio sanitario nazionale. Un giro di farmaci costosi e di largo consumo: dal Viagra agli antitumorali fino ai prodotti salvavita organizzato da una vasta organizzazione che, nel corso degli anni, ha fruttato almeno due milioni di euro. L'inchiesta 'Pharma cash', eseguita dai Nas e coordinata dalla Procura della Repubblica di Napoli, ha portato all'arresto di 25 persone. L'indagine ha sollevato il coperchio su un sodalizio criminale attivo soprattutto nelle province di Napoli e Caserta con ramificazioni a Londra. Un'associazione dedita alla commissione di furti e ricettazione di ricette mediche utilizzate per l'approvvigionamento di medicinali successivamente ricollocati sul mercato internazionale parallelo grazie a una catena distributiva formata da affiliati compiacenti. I vari componenti della banda, tra cui anche impiegati, operai, casalinghe, disoccupati e dipendenti di farmacie ricoprivano ruoli differenti e ben definiti: dai basisti ai pusher. Coinvolto anche il titolare di una ditta di commercializzazione di farmaci della Gran Bretagna che provvedeva a immettere sul mercato internazionale gli ingenti quantitativi di farmaci acquisiti illecitamente. I medicinali venivano ordinati da complici inglesi, successivamente i farmaci venivano prescritti sui ricettari rubati a nome di ignari assistiti. Le medicine, poi, venivano ritirate in farmacie compiacenti o estranee alla truffa e spedite in Inghilterra. Le indagini hanno, infatti, evidenziato il coinvolgimento di medici di base e di farmacisti oltre di un informatore medico-scientifico che, intascando corpose somme di denaro, provvedevano a emettere ricette mediche false che permettevano l'acquisizione di farmaci per lo più ad alto costo. E' stato accertato che i medicinali venivano stoccati in un deposito clandestino privo dei necessari requisiti igienico-sanitari. Un locale non dotato di attrezzature per il mantenimento a temperatura controllata, condizione che comporta gravi danni per la salute.

Parafarmacie: sciopero della fame contro la chiusura

E' stata ricoverata Elisa Cosimo, madre di Germino Lacroce, titolare di parafarmacia a Soverato (Cz), donna da tempo impegnata nella battaglia contro i tentativi in Parlamento di cancellare le liberalizzazioni che aveva deciso di avviare il 15 settembre uno sciopero della fame a oltranza. Lo riferisce Rodolfo Ciccarello, parafarmacista impegnato insieme ad altri 50 colleghi nella manifestazione, prevista nella cittadina calabrese, alla quale avrebbe dovuto partecipare la signora Cosimo, finita però in ospedale per un crollo nervoso prima di poter avviare la sua protesta. Sulle condizioni della donna avrebbero influito, a quanto si apprende, pressioni esercitate perché smettesse la sua protesta. "Continueremo noi la battaglia - spiega Ciccarello - e lo sciopero della fame a oltranza sarà portato avanti da due colleghi". (Adnkronos)

NO ALLA VENDITA DI FARMACI SENZA IL FARMACISTA

Roma, 3 set - Un mercato sostanzialmente stagnante che andrebbe però sviluppato attraverso nuove molecole e nuove terapie per portare anche dei risparmi nelle casse dello Stato. Sergio Daniotti, presidente dell'ANIFA, fa il punto sulla situazione del mercato dell'automedicazione in Italia in un'intervista all'ASCA.
ESTRATTO

D. L'ipotesi formulata dal Governo sulla chiusura delle parafarmacie vi penalizzerà e penalizzerà gli italiani?.
R. La chiusura direttamente come industria non ci penalizza, se ho bisogno di un farmaco lo cerco nel punto in cui il sistema lo mette a disposizione. Dunque, per le aziende cambia poco, ma non si può dire la stessa cosa sui benefici del cittadino. Quello che diciamo al di là delle parafarmacie e' che dove si vende il farmaco vogliamo il farmacista. Non ci piacerà mai la soluzione che per motivi economici vede l'eliminazione del farmacista nel punto vendita. L'atto dell'acquisto del farmaco se pur con la responsabilità che ci si assume per l'automedicazione deve essere mediato con la presenza del farmacista.

INCHIESTA BARI: LIBERI FARMACISTI, SOSTEGNO A MAGISTRATURA

CONFERENZA STAMPA DEL MNLF
(AGI) - Bari, 8 ago.- “Su questa storia - continua Devito - e’ in corso una speculazione corporativa, si cerca di far credere che la legge che la regione Puglia ha approvato successivamente e in cui vengono abbassati i parametri per aprire una farmacia sia collegata alla sanatoria, invece non e’ così, i due fatti sono ben distinti sia nel tempo che nei contenuti.

La realtà e’ che se la Corte Costituzionale valuterà positivamente il provvedimento, accettando la potestà legislativa delle regioni sulla materia, le lobby avrebbero <vita dura> a mantenere l’attuale stato di monopolio”.

“Tali speculazioni - ha proseguito la Agnese Antonaci, coordinatrice regionale pugliese del MNLF - sono funzionali ad una strategia più complessa che cerca a livello nazionale di azzerare le liberalizzazioni attuate con il decreto Bersani ed ad imporre una falsa riforma del sistema farmaceutico con pochissime farmacie in più e la morte definitiva delle parafarmacie. Un disegno a cui il MNLF si opporrà con tutte le proprie forze”.(AGI)

guarda il servizio TG su Telenorba

vedi leggi regione Puglia

vedi battaglia MNLF contro le sanatorie

Dal Sole 24ore del 30 luglio 2009 -  di Sara Todaro

COMUNICATO STAMPA MNLF

Mentre il Paese “annaspa” in una crisi economica senza precedenti il Governo non ha nient’altro di meglio da fare che preparare il funerale delle parafarmacie.

E’ di oggi la notizia che il testo del decreto legislativo all’esame del preconsiglio dei ministri in attuazione della delega sui nuovi servizi da erogare in farmacia vuole vietare l’uso del termine “parafarmacia” e della croce verde con cui questi esercizi vengono identificati.

La motivazione è quella di evitare confusioni tra i cittadini, in realtà - sostiene il MNLF - si tratta dell’ennesimo episodio posto in atto dalla compagine governativa contro una delle liberalizzazioni più gradite dalla maggioranza degli italiani (61%) e realizzata dal precedente governo.

Le parafarmacie “agnello sacrificale” di una lotta politica che si fa “dettare” i provvedimenti dalla potente lobby dei titolari di farmacia e che arriva dopo i tentativi in Senato di cancellarne la presenza da parte dei disegni di legge Gasparri e Tomassini a cui buon ultimi si sono aggiunti anche alcuni senatori dell’Italia dei Valori, i quali prima presentano un progetto di liberalizzazione ancora più spinto delle lenzuolate di Bersani (S950) e poi, dopo poco più di un anno lo ritirano e si accodano ai voleri corporativi con un disegno “fotocopia” tendente a cancellare le liberalizzazioni (S1627).

A nulla sono valsi i richiami a principi costituzionali della libertà d’impresa, a nulla valgono i sacrifici di coloro che hanno investito i propri risparmi in un’impresa che li realizza professionalmente: gli interessi della “casta” dei privilegiati che già gode di una esclusiva ingiustificata sono superiori a quelli dei cittadini che con questa liberalizzazioni hanno scoperto i vantaggi della concorrenza in uno dei settori più chiusi dell’intero sistema professionale italiano.

A questo punto - spiega il MNLF - saremmo costretti a realizzare clamorose manifestazioni di protesta, ci sarà un autunno molto caldo e numerose iniziative sono già in cantiere.

Il MNLF fa appello a tutti i cittadini, perché questo non è solo un problema dei farmacisti che verranno gettati nel lastrico, qui si tratta del livello di libertà economica ed imprenditoriale del Paese con uno strangolamento progressivo della libera iniziativa in favore di monopoli e corporazioni.

Il MNLF invita ad aderire alla raccolta di firme “Non uccidere le parafarmacie, non uccidere le liberalizzazioni” ed esprimere la propria contrarietà a questi provvedimenti aggiungendo la propria testimonianza nel sito www.firmiamo.it/nonuccidereleparafarmacie . 

CONTESA SUL MARCHIO PARAFARMACIA

EUROPA QUOTIDIANO riprende il comunicato stampa e gli dedica la pagina di apertura leggi

In riferimento alle dichiarazioni del Presidente della XII Commissione Senato Igiene e Sanità Antonio Tomassini che attacca l’Antitrust accusandola di voler influenzare il Parlamento, si ricorda che l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha tra i propri compiti istituzionali quello di segnalare al Governo e Parlamento i casi in cui provvedimenti in via di formazione siano tali da indurre restrizioni alla concorrenza che non risultano giustificati in base ad esigenze d’interesse generale (articoli 21 e 22 della Legge 287/90).

Infatti, come a tutti gli osservatori e buona parte dell’opinione pubblica, non è sfuggito all’Autorità che il disegno di legge Gasparri/Tomassini ha come obiettivo unico, non già la riforma del sistema farmaceutico nazionale, ma la restaurazione del monopolio delle farmacie, quindi il restringimento della concorrenza.

Proprio perché i farmaci non sono “caramelle” il MNLF si oppone alla loro vendita senza la presenza del farmacista come il progetto Gasparri/Tomassini vorrebbe realizzare.

L’anomali non è il Decreto Bersani, non sono le parafarmacie, anomala è certa politica italiana che si fa dettare la propria agenda legislativa da lobby e corporazioni.

Relazione Annuale Antitrust (il documento completo)

16 giugno 2009. "In Parlamento va scoraggiato lo stillicidio di iniziative volte a restaurare gli equilibri del passato, a detrimento dei consumatori". Il monito arriva dal presidente dell'Antitrust, Antonio Catricalà, nel corso della sua relazione annuale, durante la quale punta il dito contro le norme che riguardano la possibile abolizione delle parafarmacie, l'abrogazione della facoltà di recesso annuale nei contratti assicurativi e la cancellazione dei tetti Antitrust per l'importazione di gas naturale, nonché la scarsa considerazione data alla class action.

Bersani interviene sulla relazione:

'Quale e' la logica della proposta'' in discussione questa settimana al Senato ''di abolizione delle parafarmacie, dopo che si e' raggiunta una riduzione dei prezzi, nuova occupazione per giovani farmacisti e che le farmacie tradizionali non sono andate in rovina''. E quanto si domanda il responsabile economico del Pd Pierluigi Bersani, al termine della relazione del presidente dell'Antitrust, Antonio Catricalà.
''Credo - continua Bersani - che l'opinione pubblica dovrebbe chiedersi come mai nel pieno di una crisi nottetempo il Parlamento stia modificando all'indietro tutte le aperture di liberalizzazione quando invece ci sarebbe assolutamente bisogno di andare avanti ''.

Potere alle lobby (Leggi tutto l'articolo)

di Gianni Del Vecchio e Stefano Pitrelli - L'Espresso 11 giugno 2009
Farmaci. Assicurazioni. Taxi. Tariffe professionali. Una dopo l'altra, il governo sta smantellando le liberalizzazioni introdotte da Bersani. esultano le categorie. e i consumatori incassano l'ennesima sconfitta.

(...) A rischio è ora uno dei migliori frutti di quella stagione: la parafarmacia. Grazie all'apertura della vendita di farmaci da banco al di là dei confini tradizionali, in Italia negli ultimi tre anni sono nati 2.700 punti vendita, fra parafarmacie e 'corner della salute' negli ipermercati, dando lavoro a circa 6 mila farmacisti. Una novità vantaggiosa per i clienti: da quando c'è la Bersani, la Coop ha stimato un risparmio medio per gli italiani intorno al 25 per cento. Lo conferma Altroconsumo: acquistando ad esempio le compresse di Vivin C al supermercato si risparmia più di un euro, mentre la Tachipirina scende dai 4 euro della farmacia ai 3,10. Che calano a un euro e mezzo se si compra il farmaco equivalente prodotto dalla grande distribuzione. Dev'esser quindi uomo di salute ferrea Filippo Saltamartini, quel senatore del Pdl che di soppiatto ha presentato un emendamento-antibiotico per impedire la nascita di nuove parafarmacie, e far chiudere (in dieci anni) anche quelle già esistenti. Un colpo di mano celato in un disegno di legge che con pillole e sciroppi ha ben poco a che vedere, trattando di lavori usuranti e sommerso. Tirano più di fioretto i suoi colleghi, Maurizio Gasparri e Antonio Tomassini. I due stringono le parafarmacie in un angolo: da un lato proteggono le farmacie tradizionali, dall'altro consentono anche a bar e tabaccherie la vendita di confezioni più piccole di medicinali senza ricetta, e senza l'obbligo di assumere un farmacista. Insomma, la ragione d'esistere della parafarmacia viene meno. (...)

Quanti amici ha Big Pharma
Cesare Cursi e Maurizio Gasparri, ma non solo. La task force anti-liberalizzazioni conta in Parlamento numerosi esponenti. A cominciare da Antonio Tomassini. presidente della commissione Salute al Senato e uomo considerato vicino a Federfarma, il sindacato che tutela gli interessi dei proprietari di farmacie. Non è un caso che il disegno di legge anti-parafarmacie porti il suo nome. Un testo scritto assieme al collega di partito e segretario della commissione, Luigi d'Ambrosio Lettieri, da qualche mese eletto vicepresidente della Fofi, la Federazione degli ordini dei farmacisti italiani. Del resto che i confini fra politica e sanità siano labili lo dimostra la storia del nuovo presidente di Federfarma (refuso FOFI), Andrea Mandelli, candidato (ma non eletto) nel Pdl alle ultime elezioni. Ma il rapporto fra politica e lobby funziona anche al contrario. È il caso di Riccardo Pedrizzi, parlamentare di lungo corso di An. Dopo una vita passata fra i banchi di Camera e Senato, ha fatto il grande salto: oggi è capolobbista dell'Ama, ovverosia direttore delle relazioni istituzionali delle società di assicurazione. Come che sia, le fila dei peones attivi nel presentare emendamenti e disegni di legge filocorporativi s'ingrossano sempre di più. Fino a una new entry inaspettata: Nunzia De Girolamo, deputata Pdl diventata famosa per i biglietti affettuosi che Berlusconi le mandò in aula durante la prima fiducia al governo. Ebbene, appena entrata la giovane legale beneventana ha già presentato un progetto di legge per reintrodurre le tariffe minime per gli avvocati.

Il 67% degli italiani ha fatto ricorso nell'ultimo anno a farmaci da automedicazione, oltre il 50% li ha utilizzati negli ultimi 3 mesi e circa il 40% ne ha fatto uso nell'ultimo mese. Sono alcuni dei dati emersi dalla ricerca effettuata da Eurisko ‘Automedicazione: cosa ne pensano gli italiani”, presentata oggi per i lancio della campagna informativa sui farmaci ad banco realizzata dall’Associazione nazionale industria farmaceutica (Anifa), in collaborazione con il ministero del Welfare. Dai dati, inoltre, emerge che sono le donne, tradizionalmente più sensibili al proprio benessere, a utilizzare maggiormente questo tipo di farmaci rispetto agli uomini (74% contro 71%). L'automedicazione, come ha spiegato Isabella Cecchini, direttore di ricerca Eurisko, "non implica l'autogestione della propria salute. La scelta dei farmaci infatti vede nella maggior parte dei casi la presenza consulenziale di persone esperte, del farmacista in primo luogo (41%) ma anche del proprio medico (14%)". L’indagine è stata realizzata mediante 1.140 interviste faccia a faccia su un campione nazionale in età compresa tra i 25 e i 64 anni. Inoltre ha messo in evidenza che gli intervistati considerano importante la presenza di un farmacista nei luoghi dove vengono venduti farmaci Otc, che si tratti di una farmacia, un corner all'interno del supermercato o una parafarmacia. L'84% infatti ritiene necessaria la presenza di un esperto al quale chiedere consigli sul farmaco più adatto alla cura del sintomo, mentre il 40% rivela di scegliere il prodotto su consiglio del farmacista.
L'intervento del Presidente MNLF a il SALVAGENTE

19 maggiio 2009 - Bruxelles -La Corte di Giustizia della Comunita' Europea ha respinto il ricorso per inadempimento proposto dalla Commissione nei confronti di Italia e Germania: le rispettive normative nazionali che prevedono la titolarità delle farmacie ai soli farmacisti, infatti, non viola gli obblighi comunitari dal momento che trova fondamento nella necessità di garantire un rifornimento di medicinali alla popolazione sicuro e di qualità che soltanto i farmacisti possono possedere. Il grado di tutela della sanità pubblica - si legge nella sentenza della Corte - rientra nella discrezionalità di ciascuno Stato membro per cui quest'ultimo può esigere che i medicinali vengano distribuiti da farmacisti che godano di un'effettiva indipendenza professionale. Nella stessa giornata è iniziata la Trattazione orale della causa pregiudiziale rinviata dal Tribunale delle Asturie (ES) sulla pianta organica. Commento: l'indipendenza del farmacista deve essere tutelata a 360° e la Corte di Giustizia ha colto questo aspetto. Il MNLF che non si è mai schierato per una presenza del grande capitale in questo settore, saluta questa sentenza favorevolmente ed attende i pronunciamenti sulle altre cause inerenti la pianta organica e la loro proporzionalità rispetto alle regole comunitarie.

Leggi la sentenza completa della Corte di Giustizia

Una "salve" di articoli saluta la nuova iniziativa restauratrice dei neo-monopolisti

Finalmente qualcuno si sveglia e si accorge di quelle che sta accadendo in questo Paese. Dopo il comunicato stampa di venerdì scorso e l'articolo con il commento di Massimo Giannini di Repubblica di Lunedì,  ben tre quotidiani si sono occupati del tentativo di cancellare il decreto Bersani sulle parafarmacie. E il dibattito non si ferma e cresce come un'onda "montante". Gli articoli dell'Unità, Europa, il Manifesto, Italia Oggi, Il Resto del Carlino.  Anche CANALE 5 parla di parafarmacie guarda il video

Leggi i tre articoli del 13 maggio - L'articolo de Il SALVAGENTE Gli articoli del 14 maggio

Sondaggio MNLF sulla professione l'articolo de Il Mondo

In questo modo il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti e la Federazione Esercizi Farmaceutici commentano la notizia rivelata dal quotidiano La Repubblica (ed. del 6/5/2009, pag. 42 "L'Italia delle professioni bloccate" di Roberto Mania) che in una inchiesta  sulle corporazioni e la loro influenza in Parlamento, riferisce che il senatore Filippo Saltamartini (Pdl) ha presentato un emendamento (2.0.103)al disegno di legge delega sulla sicurezza nel lavoro (N. 1167) con cui si vorrebbe bloccare definitivamente  la vendita dei farmaci d'automedicazione fuori dalle farmacie concedendo, a chi ha già aperto, di proseguire l'attività al massimo per altri dieci anni. Sostanzialmente l'abrogazione della legge Bersani. L'emendamento si contraddistingue per la propria incostituzionalità, in particolare in relazione agli articoli afferenti la libertà economica.

Leggi il comunicato stampa congiunto MNLF - FEF

Leggi gli articoli di Repubblica dopo il comunicato stampa

PARAFARMACIE LA PROTESTA DEGLI ESERCIZI NATI CON LA RIFORMA BERSANI CHE TEMONO LO SMANTELLAMENTO

Pugni sui banconi

Un disegno di legge prevede la vendita dei prodotti in bar e market. Senza farmacisti

Franco Stefanoni firma un articolo pubblicato da Il Mondo sul disegno di legge Gasparri/Tomassini e sul tentativo di cancellare l'unica riforma liberale del settore. Il punto della situazione sullo stato dell'arte rispetto al dibattito e ai lavori in XII Commissione Sanità al Senato. Chi è contro e chi è a favore della presenza delle parafarmacie in un articolo di due pagine.  Alcune precisazioni prima della lettura dell'articolo in pdf: l'ANIFA, Associazione che rappresenta i produttori dei farmaci d'automedicazione è contraria alla vendita di farmaci senza la presenza del farmacista, mentre gli Ordini delle Marche (la Consulta) non si è espressa sul disegno di legge in questione, ma contro l'eventualità che alcuni farmaci d'automedicazione possano essere venduti senza la presenza del farmacista.

leggi tutto l'articolo

Roma, 21 mar. - La maggior parte degli Ordini professionali "sta resistendo ai principi di liberalizzazione introdotti dalla legge Bersani che va dunque rafforzata per garantire maggiore concorrenza nei servizi professionali". E' la principale conclusione cui è giunta l'indagine conoscitiva dell'Antitrust su 13 ordini professionali, avviata a gennaio 2007. "Nell'ottica di favorire la più ampia liberalizzazione dei servizi professionali, osserva l'Antitrust, "occorre inoltre prevedere percorsi più agevoli di accesso alle professioni e un sistema degli ordinisti aperto alle rappresentanze di soggetti terzi per meglio svolgere il necessario ruolo di raccordo tra professionisti e utenti dei servizi professionali". E' dunque auspicabile che il legislatore preveda, a seconda delle circostanze, l'istituzione di corsi universitari che consentano di conseguire direttamente l'abilitazione all'esercizio della professione. Anche il periodo di tirocinio dovrebbe essere proporzionato alle esigenze di apprendimento pratico delle diverse professioni e dovrebbe poter essere svolto, ove in concreto possibile, nell'ambito degli stessi corsi di studio. " L'Autorità auspica inoltre che il legislatore intervenga anche per rimuovere le riserve di attività tutte le volte in cui l'affidamento in esclusiva di una determinata attività non sia giustificato dal perseguimento di un interesse generale la cui tutela non potrebbe essere altrimenti garantita. vai al documento completo

dallo studio CNEL in collaborazione con Unicredit-group e Forum Nazionale Giovani

Non è quindi un caso che l’Italia sia un paese dalla mobilità sociale bloccata; dove solo il 3% dei figli di operai riesce a diventare imprenditore, dirigente o libero professionista. Purtroppo, nonostante le profonde trasformazioni sociali ed economiche che hanno segnato il passaggio dell’Italia da società agricola a società postindustriale, e nonostante i significativi flussi di mobilità che hanno visto le generazioni più giovani confluire in una classe sociale e occupazionale diversa da quella dei propri genitori, l’ereditarietà sociale continua a essere il fattore primario nel determinare il destino sociale delle persone. È ancora la provenienza familiare, più dell’istruzione, del merito e delle capacità individuali a influire sull’opportunità di riuscire a raggiungere posizioni sociali vantaggiose (Cobalti, Schizzerotto 1994). La limitata mobilità nell’accesso alle professioni è in qualche modo confermata da un confronto dei titoli di laurea conseguiti dai padri e dai loro figli: il padre si è laureato in architettura? Nel 43,9% dei casi anche il figlio ha fatto gli stessi studi (tab.1.2). Il padre è laureato in giurisprudenza? I figli che hanno fatto altrettanto sono il 42%. Il padre è farmacista? Sono circa 40 su 100 i figli che hanno seguito la stessa strada. E così via di questo passo per quanto riguarda ingegneri, medici, ecc. Da tale coincidenza è lecito supporre che conoscendo la professione dei padri è possibile conoscere quella dei loro figli. In pratica, «essere figlio di un professionista è come un’assicurazione sulla vita» (Floris 2007: 39). Questo significa che quella in cui viviamo è una società conservatrice, caratterizzata da meccanismi di selezione ancora basati sul censo e sull’appartenenza.

Quota di padri con figlio in possesso dello stesso titolo di laurea (anno 2008 - %)

Fonte Consorzio Almalaurea

COMUNICA STAMPA ASS. CONSUMATORI

SINDACO ALEMANNO NEGA AI CONSUMATORI

IL PERMESSO DI MANIFESTARE A MONTECITORIO

Le Associazioni dei consumatori avevano indetto una manifestazione contro il tentativo del Governo di cancellare le liberalizzazioni e vanificare la class action

Le Associazioni dei consumatori del Consiglio Nazionale Consumatori e Utenti – Adiconsum, Adusbef, Assoutenti, Centro Tutela Consumatori Utenti, Cittadinanzattiva, Codacons, Confconsumatori, Federconsumatori, Movimento Consumatori, Movimento Difesa del Cittadino e Unione Nazionale Consumatori – sono costrette a rimandare la manifestazione prevista per domani mattina a Piazza Montecitorio, contro il tentativo del Governo e della maggioranza di cancellare le liberalizzazioni introdotte con le lenzuolate di Bersani (legge 40/2007) e di vanificare la class action.

Il Sindaco di Roma Gianni Alemanno ha negato, infatti, alle Associazioni dei consumatori, insieme alle categorie professionali interessate dalle liberalizzazioni (liberi farmacisti, agenti assicurativi, etc.) di manifestare davanti alla Camera dei Deputati senza alcuna motivazione specifica.

Le Associazioni comunicano che la manifestazione è rinviata a quando sarà dato nuovamente il permesso di manifestare a Montecitorio. Leggi il comunicato completo

Maurizio Gasparri, capogruppo al Senato, rilascia dichiarazioni al limite dell'offesa al settimanale Economy. Testualmente si legge: "Io non mi sottoporrei mai ad un intervento di chirurgia da parte di un paramedico, così come nessuno pensa di rivolgersi a un paraingegnere per costruire un paraponte o a un paravvocato per una paracausa. Dunque non vedo perché dovrei acquistare medicinali veri in una parafarmacia". Per il contenuto dell'intervista e la superficialità con cui viene trattato il tema, continuiamo a pensare che il senatore non abbia letto ciò che dovrebbe aver scritto. Tuttavia val la pena chiedere al senatore come ha votato quando fu approvato l'emendamento presentato dall'On. D'Elia che permetteva la vendita di farmaci di fascia C nelle cosiddette parafarmacie. Con questo provvedimento non ci si gioca solo la sopravivenza di 2750 aziende e il posto di lavoro di 5000 impiegati, qui ci si gioca la dignità e libertà di una intera categoria. Leggi l'articolo e il commento a lato

Ballarò (Rai Tre) "opportunamente informata" si è occupata nella puntata del 3 marzo di liberalizzazioni e in particolare di farmacie e parafarmacie.

Ebbene durante il dibattito, presenti Piero Fassino, Giuliano Poletti (Pres. Lega Cooperative) Nichi Vendola (Pres. regione Puglia), Remo Bodei (filosofo), Domenico Procacci (produttore cinematografico), il sottosegretario allo sviluppo economico Adolfo Urso ha detto testuale "La proposta Gasparri/Tomassini non è la proposta del Governo, è una proposta a carattere personale e non è condivisa dalla maggioranza del Governo e quindi NON PASSERA'.

Giuliano Poletti  ha ricordato come prima del provvedimento Bersani si paventava un incremento dell'uso dei farmaci, "come se gli italiani si mettessero ad organizzare festini a base di Tachipirina, così non è stato.

Lo stesso Poletti, dopo la dichiarazione di Urso ha invitato il sottosegretario ad avvisare Ferruccio Fazio (sottosegretario al welfare) che nei giorni scorsi aveva fatto dichiarazioni di senso opposto (leggere sotto).

guarda il video di Ballarò (se non si visualizza deve scaricare il programma - per vedere l'intera puntata con le affermazioni dell'On. Urso clicca su puntata e fai scorrere il cursore oltre la metà per visualizzare il dibattito)

Quanto leggerete più sotto è un NOSTRO risultato, il risultato di stare dalla parte dei colleghi e dei consumatori "senza se e senza ma". Attraverso un lavoro di anni che si è intensificato in queste ultime settimane, abbiamo scelto l'unica strada percorribile: contrastare un progetto di RESTAURAZIONE rimanendo coerenti con i nostri principi, la nostra storia, senza cercare strade impercorribili o venendo a patti con la propria "anima". Questo risultato è del MNLF, ma è solo il primo, nessuno deve abbassare la guardia, la strada è ancora lunga. Dalla parte dei consumatori e della professione.

da Help Consumatori

LIBERALIZZAZIONI.

Parafarmacie, CNCU: no al ddl Gasparri-Tomassini

 "Il processo di liberalizzazione avviato dal Decreto Bersani rappresenta una pietra miliare nella storia del consumerismo italiano. Tornare indietro vuol dire cancellare un capitolo importante di storia nella tutela dei consumatori. È grazie a questo che i prezzi dei farmaci si sono abbassati del 10-20% e oltre 4.000 lavoratori hanno trovato impiego all'interno delle catene della grande distribuzione". E' quanto afferma Antonio Longo, presidente del Movimento difesa del Cittadino, in rappresentanza di tutte le associazioni del Cncu che si sono riunite oggi. Le 17 Associazioni hanno apprezzato le parole del ministro Scajola che si è detto intenzionato a proseguire sulla via delle liberalizzazioni. La discussione ha riguardato in particolare il ddl Gasparri - Tomassini che di fatto abolirebbe la parafarmacie segnando un passo indietro rispetto alle liberalizzazioni Bersani

La Repubblica, 23 febbraio 2009, di Massimo Riva, suppl, Affari e Finanza

Liberalizzazioni addio il Pdl strappa le lenzuolate

... Che la corporazione dei farmacisti non riesca a tollerare questo taglio a una consolidata e lucrosa posizione di rendita si può anche capire: nessuno rinuncia volentieri a un simile privilegio. Ma che la voce e le pressioni di costoro potessero trovare eco in una maggioranza di governo schierata sempre a gran voce sotto la bandiera della libertà d'iniziativa economica questo è un salto politico e logico che rovescia ogni aspettativa. Purtroppo, però, è esattamente quel che sta accadendo. In proposito il sottosegretario Fazio ministro della Salute in pectore per Silvio Berlusconi ha già fatto intendere, senza troppi giri di parole, che l'esperimento delle parafarmacie va rivisto e "razionalizzato", termine eufemistico per anticipare che verrà sostanzialmente soppresso. E i benefici di spesa che la generalità dei consumatori ha ricavato dall'allargamento degli spazi di concorrenza? E i cinquemila cittadini che hanno trovato lavoro nella nascita dei nuovi esercizi commerciali? leggi tutto l'articolo

Resistere, resistere, resistere....

Il nostro comunicato stampa di ieri 18 febbraio avrà stupito i meno attenti e sarà stato scongiurato da chi pensa che non ci sarebbe stata reazione. Qualcuno, malgrado quanto riportato nel testo, raccolto da diversi organi di stampa, ancora oggi parla di sanatoria. Le affermazioni del sottosegretario Fazio all'agenzia di stampa Adnkronos Salute lasciano pochi dubbi in merito.  Ci sarà tempo per discutere anche di questo se si avrà voglia perdere ancora tempo.

Tempo che non possiamo più permetterci di sprecare!

Per noi hanno sempre contato i fatti e i fatti sono i seguenti:

1) il sottosegretario alla Salute ha in maniera esplicita affermato che il Governo ha intenzione di "far rientrare" l'anomalia" parafarmacie

2) il coordinamento del cosiddetto tavolo di concertazione del settore è stato affidato al neo Presidente della FOFI Mandelli (Leopardi si sarebbe prestato?), ovvero ad uno dei più attivi oppositori delle liberalizzazioni volute da Bersani

3) Il segretario della XII Commissione Igiene e Sanità del Senato è anche Vice Presidente della FOFI, D'Ambrosio Lettieri

4) Il coinvolgimento della FOFI accanto al Presidente della Federfarma Racca è pieno e completo

Il Governo, con la complicità attiva di FOFI e FEDERFARMA vuole chiudere per sempre le parafarmacie. Prima si accetta questa realtà, prima si è in grado di rispondere a questo "volgare" attacco. Per fare questo è necessario mantenere i "nervi saldi" ed usare l'intelligenza coinvolgendo tutti i soggetti colpiti da questa vera e propria controriforma. E' necessario far diventare questa "sciocca" e vergognosa restaurazione in un caso nazionale con risvolti economici importanti.

BLOCCO ORDINI

Il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti chiede alle parafarmacie italiane di bloccare tutti gli ordini in essere e tranne che per il fabbisogno giornaliero, di non fare più ordini con quantitativi importanti, spiegando le ragioni di tale comportamento ai rappresentanti delle aziende.

Il blocco deve riguardare TUTTI I PRODOTTI, compresi arredamenti ed annessi all'attività.

Chiede altresì di divulgare presso i cittadini attraverso materiale informativo quanto il Governo ha intenzione di fare indicando in maniera esplicita quali sono i mandanti.
La battaglia è appena iniziata e sarà molto lunga, c'è bisogno dell'aiuto di tutti perché qui non si difendono solo i legittimi interessi di chi ha investito il proprio denaro e le proprie speranze, ma la libertà di tutti, di tutti i farmacisti che vogliono continuare ad essere liberi.

COMUNICATO STAMPA MNLF
 

Malgrado diversi comuni, province, regioni si siano espresse contro, ministri abbiano manifestato il loro disappunto, le associazioni dei consumatori siano entrate sul piede di guerra, la coppia Gasparri - Tomassini fa approdare il proprio disegno di legge in Commissione Igiene e Sanità al Senato.

L’obiettivo è quello di cancellare la riforma Bersani sulla vendita dei farmaci d’automedicazione e far chiudere 2750 nuove aziende con la conseguente perdita di 5000 posti di lavoro.

Un progetto - secondo il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti - che mira a ristabilire appieno il monopolio delle farmacie in Italia attraverso una “spregiudicata” azione corporativa in tre fasi: togliere i farmaci ad alto costo dalla dispensazione diretta delle A.S.L., ridurre a zero i farmaci SOP e OTC a disposizione dalle parafarmacie, eliminare la presenza del farmacista nei corner per la vendita di un numero limitato di medicinali.

Attraverso un “grottesco” inganno legislativo che gli autori hanno chiamato “riforma del servizio farmaceutico”, s’intende far credere che attraverso questa proposta sarà possibile aprire numerose farmacie, mentre la realtà e studi accurati dimostrano che si tratta di un grossolano inganno e che al termine potranno essere aperte pochissime nuove sedi su tutto il territorio nazionale.

Un risultato certamente poco esaltante per un Governo che si dice liberale a parole, ma che nei fatti limita la concorrenza e frena la libera iniziativa.

Nulla viene risparmiato per affievolire la forte opposizione al disegno di legge, compresa l’arma dell’illusione attraverso un’impraticabile sanatoria in favore di alcune parafarmacie che sarebbero trasformate in farmacie a tutti gli effetti. Un comportamento che difficilmente s’accorda con lo status di senatore della Repubblica Italiana.

A conferma del prevalere degli Interessi corporativi la scelta del relatore del disegno di legge, il Sen. D’Ambrosio Lettieri, già titolare di farmacia, già presidente dell’Ordine dei Farmacisti di Bari, nonché fresco di nomina alla vice presidenza della Federazione degli Ordini dei Farmacisti Italiani.

Un conflitto d’interesse enorme e al limite della decenza.

Il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti promette una dura opposizione al tentativo di “restaurazione” in atto e annuncia che in caso d’approvazione la legge sarà portata davanti alla Corte Costituzionale e alla Corte di Giustizia della Comunità Europea.

MNLF - UFF. STAMPA

(ASCA) - Roma, 29 gen - ''Questo governo si dice liberale, ma ha iniziato a spianare tutte le liberalizzazioni. Siamo davanti ad una vera e propria retromarcia, ad una sorta di controriforma, destinata ad incidere negativamente sulla vita degli italiani''.

Lo ha affermato Pierluigi Bersani, ministro dell'Economia del governo ombra del Pd, in una conferenza stampa in cui ha denunciato ''punto per punto i tentativi di azzeramento'' delle liberalizzazioni che sono contenute nelle tre leggi (piu' note come 'lenzuolate') che portano il suo nome.

Sette sono i capitoli di tentativo di azzeramento in quella che Bersani ha definito una vera e propria ''controriforma''.

1) Class action: rinviata per ben due volte l'entrata in vigore originariamente prevista per il 1 luglio 2008. Il Governo ha depositato al Senato un emendamento per modificare la normativa che svuota la potenzialita' di questo strumento di tutela collettiva ed esclude poi l'applicazione per i contenziosi pregressi.

2) Medicinali da banco: la liberalizzazione ha fatto nascere un canale alternativo alle farmacie che oggi conta circa 2750 nuovi punti di vendita (l'80% sono piccoli esercizi c.d. parafarmacie) ed ha assicurato uno sbocco occupazionale a migliaia di laureati in farmacia. Il ddl Gasparri Tomassini n* 863 ripristina di fatto il monopolio delle farmacie tradizionali, prevedendo la riduzione del numero di farmaci da banco vendibili nelle parafarmacie, l'eliminazione dell'obbligo di presenza di un farmacista nei punti di vendita alternativi alle farmacie. Se approvato, il DDL metterebbe a rischio di chiusura le parafarmacie.

3) Portabilita' mutui: le due iniziative del Ministro Tremonti hanno di fatto ottenuto solo l'obiettivo di depotenziare la spinta concorrenziale della norma sulla portabilita' gratuita dei mutui. Infatti, sia l'accordo con ABI sulla rinegoziazione dei tassi, sia la recente norma sul tetto agli interessi solo per i mutui variabili non solo non hanno portato benefici concreti ai consumatori (se non addirittura penalizzato coloro che sono stati spinti a sottoscrivere dalle banche i mutui a tasso fisso) ma hanno fatto sparire la competizione tra le banche nel promuovere offerte migliori per conquistare nuovi clienti.

Infatti nel 2008 hanno ottenuto un risparmio effettivo soltanto i pochi fortunati che sono riusciti a trasferire il mutuo ad un'altra banca e i molti clienti che hanno ottenuto condizioni migliori dalla propria banca (25% dei mutui sono stati rinegoziazioni di mutui preesistenti) grazie al fatto che la legge Bersani aveva reso contendibili i titolari dei mutui''.

Comunicato stampa MNLF

2500 informatori del farmaco perderanno il proprio lavoro nel 2009, entro il 2010 saranno diventati 8.000.

Nell’ultimo decennio le aziende non hanno fatto altro che incrementare il numero d’informatori per aumentare la pressione sulla classe medica che rappresentava “Il decisore” del fatturato. Ora sono la AUSL, i comitati etici, le commissioni dei prontuari e le istituzioni sanitarie regionali ad avere un ruolo determinante, per cui gli informatori debbono essere”scaricati”.

Il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti esprime piena solidarietà agli informatori scientifici del farmaco e in particolare ai tantissimi colleghi farmacisti che hanno perso o sono in procinto di perdere il proprio posto di lavoro grazie a politiche aziendali errate degli ultimi venti anni.

Il farmaco è un bene pubblico così come lo è l’informazione scientifica, considerando che per legge si dovrebbe occuparsi anche di farmacovigilanza.

Nel settore farmaceutico sta avvenendo ciò che è accaduto nel mondo industrial-finanziario ove si è creata una “bolla” speculativa perdendo di vista l’oggetto dell’attività: il farmaco e la relativa ricerca applicata.

Tale stato di cose è particolarmente grave in Italia ove viene permesso ad aziende farmaceutiche con bilanci in positivo di utilizzare ammortizzatori sociali attraverso “crisi di comodo”, per avere il massimo profitto a scapito dei lavoratori.

La pratica del “trasferimento di ramo d’azienda” è una pratica immorale che consente licenziamenti collettivi e permette di trarre ingenti profitti, mentre molto spesso chi acquista è una controllata (completamente o in parte) di chi vende a cui è consentito procedere alla ristrutturazione e quindi ai licenziamenti, allo stesso tempo viene chiesto allo Stato di pagare gli oneri sociali con un costo pubblico inaccettabile.

Giustificare tali comportamenti con la scadenza dei brevetti dei farmaci è assolutamente risibile in quanto tale scadenza è nota da tempo.

La verità è che manca totalmente una politica industriale d’ampio respiro.

Certamente i ritardi nei pagamenti delle ASL e la crisi dei mercati americani hanno giocato la loro parte, ma l’industria farmaceutica è tra quelle che hanno realizzato negli ultimi anni i maggiori guadagni e molte di loro hanno beneficiato di denaro pubblico, Governo ed istituzioni debbono pretendere un’assunzione di responsabilità da parte delle aziende verso i lavoratori.

Inoltre, la crisi del settore, s’inserisce nel contesto nazionale, ove l’assenza totale d’opportunità alternative rende ancora più grave il disagio degli informatori scientifici.

Infatti, permanendo in questo Paese, uno stato di monopolio nella distribuzione del farmaco con il numero chiuso di farmacie nel territorio, non sarà data loro, come a moltissimi farmacisti, la possibilità di aprire una propria farmacia.

Purtroppo né l’attuale Governo né Farmaindustria si possono annoverare tra coloro che difendono i pochi passi avanti in tema di liberalizzazioni del settore come ad esempio la vendita di SOP e OTC nelle parafarmacie. Questo mentre proprio le politiche di liberalizzazione e la creazione di nuove possibilità di lavoro, anche autonomo, sono una delle leve fondamentali per risolvere le crisi economiche e far ripartire quell’ascensore sociale fermo ormai da anni in Italia.

MNLF

Ufficio Stampa

BARI: "Il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti, l'organizzazione più rappresentativa dei farmacisti non titolari italiani, ha valutato positivamente e sostenuto la decisione del Consiglio regionale di abbassare il quorum per l'apertura di nuove farmacie nei piccoli Comuni": è quanto dice Agnese Antonaci vicepresidente nazionale dell'associazione.

"Quando il Governo nazionale, infatti, accogliendo le sollecitazioni delle lobby dei farmacisti titolari, ha presentato ricorso di fronte alla Corte Costituzionale, sostenendo che la regione Puglia, legiferando, è andata oltre le sue competenze, il Mnlf ha denunciato come in questa maniera si stesser difendendo esclusivamente degli interessi particolari, cioè il reddito di alcuni titolari di farmacia", aggiunge la Antonaci. E poi: "Una difesa intollerabile perché condotta a discapito degli interessi generali dei cittadini.

La Regione Puglia, infatti, legiferando per dotare paesi fino a 7499 abitanti di una seconda farmacia ha solo curato un interesse generale".

"Con le nuove indicazioni sarà possibile aprire poco più di una trentina di nuove farmacie in tutto il territorio regionale" spiega il vicepresidente dei Liberi Farmacisti. "In apparenza una modifica legislativa con un impatto tutto sommato limitato, ma sicuramente importante perché per la prima volta si è intervenuti, con potestà regionale a modificare una legislazione nazionale che risale al 1934 e che è sostanzialmente invariata dal 1968. Una modifica parziale, lontana dalle richieste del Movimento Nazionale Liberi Farmacisti che da anni chiede alle forze politiche di riconoscere a tutti i professionisti laureati ed abilitati il diritto di esercitare liberamente la propria professione".

"A parere dei farmacisti titolari, sostenuti in questo dall'Ordine de farmacisti, la regione Puglia non sarebbe dovuta intervenire aspettando che la materia venisse regolamentata a livello nazionale. Peccato che ad ogni legislatura si parli di riformare il sistema farmaceutico oramai anacronistico, in senso liberale, senza che sostanzialmente nulla in concreto si facci in tal senso! Certo è diffiile intervenire in un sistema politico in cui le pressioni delle corporazioni sono molto forti". Ma i "liberi farmacisti"chiedono ancora di più al governo regionale. "Abbiamo in particolare richiesto al governatore Nichi Vendola e all'assessore alla Salute Alberto Tedesco, di adeguare la normativa regionale, affinché anche agli esercizi farmaceutici di vicinato (parafarmacie) sia concesso di dispensare in regime di convenzione alimenti per patologie particolari (celiachia, fibrosi cistica ecc.). Abbiamo offerto la disponibilità delle parafarmacie, aperte dopo la "lenzuolata" di Bersani, e aderenti al Movimento Nazionale Liberi Farmacisti, a partecipare a campagne di prevenzione e informazione rivolte ai cittadini, ricordando che in questi ambiti c'é sempre un farmacista disponibile e dedicare tempo e disponibilità".

"Sarebbe un altro piccolo segno che in questa regione conta di più l'interesse dei cittadini che quello delle corporazioni", conclude Agnese Antonaci, vicepresidente del Movimento Nazionale Liberi Farmacisti.

Vai alla versione originale dell'articolo

IL PUNTO DI FINE ANNO: controriforme e lucidità d'azione

E' evidente che c'è in atto un disegno di controriforma posto in essere da soggetti diversi (Gasparri/Tomassini, Poretti, Federfarma ed altri) e apparentemente con motivazioni diverse, ma accomunati da un filo comune che è quello di annullare il processo avviato con il decreto Bersani. Per combattere tutto questo l'MNLF ha scelto, in primis, la via più opportuna, coinvolgendo innanzitutto i consumatori, i dipendenti farmacisti sia della GDO che delle farmacie private, gli studenti di farmacia, i farmacisti ospedalieri, i presidi di facoltà, convinti come siamo che tutta la problematica, che si riverbera principalmente nei confronti degli esercizi farmaceutici di vicinato (le parafarmacie), ha innanzitutto bisogno di alleati. La politica del MNLF è sempre stata quella di portare avanti un discorso unitario. E' ovvio che una controriforma danneggerebbe innanzitutto i colleghi che gestiscono le parafarmacie, ma in linea generale le possibilità di chiunque crede in futuro di libertà e pari opportunità.

Egli ritiene che la normativa italiana e tedesca che prevedono tale regola sono giustificate dall’obiettivo di garantire un rifornimento adeguato di farmaci alla popolazione. Nelle sue conclusioni l’avvocato generale ricorda anzitutto che la Comunità europea non si è vista attribuire una competenza piena e completa in materia di sanità pubblica. Siffatta competenza rimane, di conseguenza, condivisa fra la Comunità e gli Stati membri.

Il mantenimento di un titolo di competenza nazionale in materia di sanità pubblica è espressamente sancito dall’art. 152, n. 5, CE, secondo cui: «l’azione comunitaria nel settore della sanità pubblica rispetta appieno le competenze degli Stati membri in materia di organizzazione e di fornitura di servizi sanitari e assistenza medica». Tuttavia, secondo il ragionamento dell’avvocato generale, nell’esercizio della loro competenza riservata, gli Stati membri non sono esonerati dai loro obblighi comunitari.

Per essere mantenuta, una norma nazionale che preveda che le farmacie possono essere possedute e gestite soltanto da farmacisti deve essere quindi conforme alle disposizioni del Trattato relative alla libertà di stabilimento. L’avvocato generale constata che le disposizioni nazionali hanno l’effetto di impedire ai cittadini degli Stati membri che non sono farmacisti di possedere e di gestire una farmacia in Italia e in Germania. Anche se, a suo avviso, tale disposizioni costituiscono in assoluto una restrizione alla libertà di stabilimento in quanto esse ostacolano l’accesso al mercato per le persone fisiche o giuridiche che vogliano aprire una farmacia in detti Stati membri, esse, nella fattispecie, sono giustificate. L’avvocato generale ritiene che l’ostacolo accertato non viola il diritto comunitario poiché la restrizione apportata alla libertà di stabilimento è giustificata dall’obiettivo di tutela della sanità pubblica. A suo avviso, il divieto imposto ai non farmacisti di possedere e gestire una farmacia è atto a conseguire tale obiettivo poiché esso è tale da garantire un rifornimento di farmaci alla popolazione che offre garanzie sufficienti in materia di qualità e di varietà. Egli rileva che una persona, che possieda una farmacia ed è contemporaneamente proprietaria e datore di lavoro influenza inevitabilmente la politica seguita nell’ambito di questa in materia di distribuzione dei farmaci. Pertanto, la scelta effettuata dai legislatori italiano e tedesco di collegare alla competenza professionale la proprietà economica della farmacia è giustificata tenuto conto dell’obiettivo di tutela della sanità pubblica. L’avvocato generale sottolinea l’importanza di garantire la neutralità della consulenza farmaceutica, vale a dire una consulenza competente e oggettiva. A suo avviso, la qualità dell’atto di distribuzione dei farmaci è strettamente collegata all’indipendenza di cui deve dar prova un farmacista nell’esercizio della sua missione. Decidendo di riservare la proprietà e l’esercizio delle farmacie ai soli farmacisti, i legislatori italiano e tedesco hanno voluto in tal modo garantire l’indipendenza delle farmacie, rendendone la struttura economica impermeabile alle influenze esterne provenienti, per esempio, dai produttori di medicinali o dai grossisti. A tal proposito, l’avvocato generale rileva che tale indipendenza è una garanzia del libero esercizio della professione. Un farmacista che abbia la piena gestione del suo strumento di lavoro può pertanto esercitare la sua professione con l’indipendenza caratteristica dei liberi professionisti, essendo al tempo stesso responsabile di un’impresa, vicino alle realtà economiche legate alla gestione della sua farmacia e un professionista sanitario, che ha interesse a bilanciare i propri imperativi economici con considerazioni di sanità pubblica, il che lo differenzia da un investitore puro e semplice. Inoltre, il fatto di riservare il possesso e la gestione delle farmacie ai soli farmacisti non va oltre quanto è necessario per garantire un elevato livello di tutela della sanità pubblica. Egli ritiene peraltro che il semplice obbligo della presenza di un farmacista stipendiato per lo svolgimento di compiti che implicano un rapporto con i terzi non è idoneo a garantire, allo stesso modo, in termini di qualità e di neutralità dell’azione di distribuzione dei medicinali, l’adeguato rifornimento di farmaci alla popolazione. Poiché non padroneggia la politica commerciale della farmacia ed è tenuto nei fatti ad applicare le istruzioni del suo datore di lavoro, non sarebbe escluso che un farmacista stipendiato che lavora in una farmacia gestita da un non farmacista sia indotto a privilegiare l’interesse economico della farmacia a discapito delle esigenze connesse all’esercizio di un’attività farmaceutica. Infine, collegare alla persona del farmacista l’autorizzazione all’esercizio di una farmacia è uno strumento efficace per garantire il carattere appropriato del rifornimento di farmaci alla popolazione, in particolare perché, in caso di colpa professionale, il farmacista esercente si espone al ritiro non soltanto della sua abilitazione professionale, ma altresì dell’autorizzazione all’esercizio, con le gravi conseguenze economiche che ne derivano. Di conseguenza, l’avvocato generale ritiene che il fatto di esigere che chi ha la responsabilità economica della farmacia e che, in quanto tale, ne determina la politica commerciale, sia un farmacista è conforme alle disposizioni del Trattato relative alla libertà di stabilimento.
L'opinione dell'avvocato generale non vincola la Corte. Il compito dell'avvocato generale consiste nel proporre alla Corte, in piena indipendenza, una soluzione giuridica nella causa per la quale è stato designato. I giudici della Corte di giustizia cominciano adesso a deliberare in questa causa. La sentenza sarà pronunciata in una data successiva.

il testo completo

vai al documento UE

vai all'articolo sulle Elezioni di Teramo

il testo del ddl Poretti pubblicato dall'ADUC e da tutti i siti del Partito Radicale

COMMENTO: la parte più oltranzista e conservatrice di Federfarma sta prevalendo rispetto alla stessa linea del suo Presidente che in un primo momento si era dichiarata contraria alla vendita di farmaci senza la presenza del farmacista. Ma a parte ciò, questa intervista (nulla accade mai a caso) deve mettere nuovamente in allerta quanti avevano scommesso in un accantonamento del ddl Gasparri/Tomassini. Per nostro conto non abbiamo mai pensato continuando a lavorare perché anche altre componenti si oppongano ad un disegno di "restaurazione" di antico stampo medioevale. E' di questi giorni la presa di posizione di SIFO e SINAFO rispetto all'attacco (portato anche da Tomassini) sui farmaci dispensati direttamente dalle ASL. leggi la posizione SIFO e SINAFO

"Con questa elezione il cambiamento è arrivato in America". Queste le prime parole di Barack Obama davanti ai suoi sostenitori dopo l'annuncio della vittoria, che il senatore ha dedicato alla sua famiglia e a sua nonna, appena scomparsa. "Gli Stati Uniti - ha continuato il presidente eletto - sono un posto dove tutto è possibile". Una vittoria di grandi numeri:  il senatore democratico è arrivato a quota 349 grandi elettori contro i 147 di McCain. Un inno alla democrazia e alla capacità di cambiare. Barack Obama nel discorso più importante della sua vita, davanti a centinaia di migliaia di persone, ha commosso il suo Paese e il mondo rivendicando la forza della speranza contro il cinismo, la forza dell'uomo comune davanti al potere, la forza potente del sogno e del cambiamento. La forza dell'America, ha gridato Obama nella notte di Chicago, non è la sua potenza militare ma la capacità di creare «democrazia, libertà e opportunità».

da www.helpconsumatori.it

Il ministro Scajola all'incontro con le associazioni dei consumatori ha annunciato un grande accordo sui prezzi e il suo disaccordo allo smantellamento della liberalizzazione dei farmaci.

Incontrando oggi pomeriggio le associazioni dei consumatori presenti nel CNCU, che avevano chiesto un confronto sul tema dei prezzi, il ministro Claudio Scajola ha dato risposte importanti sulle varie questioni sollevate dai rappresentanti dei consumatori. Scajola ha detto di "sentirsi un po' a disagio perché il nostro ruolo è difficile e siamo in una situazione complicata di cui non sappiamo l'esito. Abbiamo messo insieme molte cose in questi mesi che daranno i frutti nel medio e lungo periodo". Il ministro ha ricordato "la riforma della distribuzione dei carburanti, la legge annuale sulla concorrenza e i consumatori che deve diventare uno strumento operativo per il CNCU".

Alla domanda posta dal Movimento Difesa del Cittadino sul perché dello smantellamento della liberalizzazione dei farmaci, prevista dal disegno di legge Gasparri-Tomassini che vuole chiudere le parafarmacie e privare i corner della Grande Distribuzione Organizzata del farmacista, Scajola ha risposto dichiarandosi "assolutamente contrario alla proposta, che peraltro non è del governo a di origine parlamentare. E' una riforma che ha portato sconti apprezzabili nei farmaci da banco e quindi va mantenuta".
Altre affermazioni del ministro hanno riguardato l'Autorità dell'energia ("volevamo soltanto ricostituire il collegio, fermo a 2 soli componenti da 5 anni, e volevamo attribuire all'Autorità le competenze sull'acqua"). Scajola ha annunciato di voler lavorare "ad un grande accordo sui prezzi, con tutte le parti in causa, che dia una risposta all'esigenza di abbassare l'inflazione e aiutare soprattutto le famiglie più a disagio".
Riguardo la class action il ministro non ha confermato l'entrata in vigore dal prossimo 1° gennaio, anzi ha detto che ci sono problemi di inserimento in provvedimenti di altro contenuto e quindi si dovrà presentare un apposito disegno di legge.

Nota MNLF: complimenti al Movimento Difesa del Cittadino e i nostri ringraziamenti per aver posto la questione al Ministro dello Sviluppo Economico, la collaborazione avviata subito dopo il decreto Bersani con l'iniziativa "Più concorrenza, più diritti" è cresciuta ed è per noi normale coinvolgere le Associazioni dei consumatori su questione che riguardano il settore farmaceutico quando le ricadute sono sui cittadini. Chi sperava di far passare il ddl nel "silenzio" può perdere definitivamente questa illusione sia per il presente che per il futuro, i consumatori e le loro Associazione saranno sempre più coinvolte dal MNLF nei processi che mirano ad aumentare i livelli di concorrenza nel nostro Paese

Quello che segue è un comunicato oggi emesso dall'ADUC ove l'Associazione esprime parere favorevole al ddl Gasparri/Tomassini ed annuncia un progetto che permetta a tutte le parafarmacie di vendere i farmaci con obbligo di ricetta.

Pur non volendo sindacare sulle argomentazioni altrui, crediamo sia fondamentale valutare l'opportunità di determinate scelte in un momento politico non "proprio favorevole". In particolare riteniamo giusto che tutti gli attori in campo siano pienamente consapevoli delle possibilità date circa l'approvazione di entrambi i progetti, perché non vorremmo mai che qualcuno si mettesse in testa di prendere in giro 5000 farmacisti per tenerli buoni e alla fine presentargli un conto amaro. Noi continuiamo la nostra azione d'opposizione al progetto, mettendo in chiaro che questo settore non è una "riserva politica" di nessuno e quindi nessuno si sogni di trattarla come tale.

Naturalmente ognuno è capace di fare la propria valutazione ed è quello che v'invitiamo a fare leggendo questo comunicato.

ADUC SALUTE: Dopo il successo che la vendita di farmaci senza ricette sta avendo nelle parafarmacie e la sperimentazione sul campo, e' evidente che per vendere questo tipo di medicinali la presenza del farmacista e' inutile oltre che un ostacolo ai diritti dei consumatori. La diffusione dei farmaci da banco e' limitata proprio per quei farmaci di piu' frequente uso: perche' non poter acquistare un farmaco a base di ibuprofene (contro il mal di testa) in una stazione di servizio lungo l'autostrada, che sicuramente non si attrezzera' mai con un farmacista per avere un angolo con questi prodotti? In questo senso va parte del disegno di legge presentato dal sen. Maurizio Gasparri, che trova il nostro appoggio visto che si riferisce anche ad una proposta di legge che, nella passata legislatura, con la nostra collaborazione era stata presentato dal deputato Donatella Poretti e altri (1) e che in questi giorni ripresenteremo.
La cosa importante, pero', e' non fermarsi a questi aggiustamenti della "rivoluzione Bersani" della scorsa legislatura, ma andare oltre, interpretando quelle che sono le esigenze dei consumatori, sempre piu' consapevoli dopo questi primi anni di rodaggio del superamento del monopolio delle farmacie.
Per questo, sempre con la sen. Donatella Poretti, stiamo preparando un disegno di legge che prevede la vendita di farmaci con ricetta anche nelle parafarmacie. Non si capisce perche' la presenza di un farmacista non debba essere sufficiente a garantire l'erogazione di un prodotto con prescrizione; forse un farmacista e' piu' affidabile quando e' in farmacia e non quando e' in un altro tipo di presidio sanitario?
Due provvedimenti che riteniamo importanti: se da un lato servono a rompere il monopolio delle farmacie su alcuni prodotti senza levare nulla alla professionalita' dei farmacisti, dall'altro garantiscono la piu' ampia apertura di un mercato ancora nella fase della puberta' e, per questo, non ancora scrostato di tutti gli impedimenti che favoriscono qualita', economicita' e scelta dei consumatori.

pubblicato il 2/9/2008 su www.lastampa.it

Estratto: ... le persone chiedono poche cose, ma semplici:
1) vogliono avere maggiori informazioni e consigli sui farmaci (in breve vogliono un rapporto con il professionista a prescindere dal luogo)
2) danno un valore al farmaco che non assimilano ad un prodotto da mass market e hanno ragione perché con i disturbi, le malattie, cioè un bisogno umano (sia pur lieve) è il rapporto umano che prevale, il rapporto tra utente e professionista, per questo siamo operatori sanitari.

Ma siccome la nostra professione ha un aggancio diretto anche all’economia che c’è dietro al bene farmaco, sono convinto che più guarderemo al bisogno umano e più avremo successo economico….. cosa indispensabile per un’azienda.
Ma come sapete, dalla vostra esperienza, lo slancio culturale per non restare cosa astratta deve avere dei risvolti pratici: deve entrare nel concreto, deve essere messo in pratica nelle cose di tutti i giorni che riguardano la nostra professione. Come?
 

Difendendo sempre il rapporto umano nella nostra professione, cioè difendendo il binomio farmaco-farmacista, anche se qualcuno è convito che difendere il binomio farmaco-farmacia…… è più vantaggioso. Cosa vuol dire in pratica? Per esempio opporsi alla proposta di legge n° 863 Senato “Gasparri-Tomassini” che prevede tra l’altro la possibilità di vendita di una buona parte dei medicinali senza ricetta negli esercizi commerciali senza la presenza del farmacista, sui banconi del supermercato……… cioè l’eliminazione di un rapporto paziente-professionista, l’esaltazione del farmaco mass market…. La cosa più disarmante è che tale proposta di legge è frutto di un accordo neanche tanto nascosto tra GDO ed organizzazioni professionali di farmacie e, diciamo così, "non ostacolato dalla FOFI" (che dovrebbe difendere tutti i farmacisti nella loro professione). Si tratta di una specie di patto di potere tra GDO e Titolari di farmacie, un novello patto Molotov-Ribbentrop a danno delle parafarmacie e delle farmacie rurali sottoposte alla concorrenza brutale di Tabaccai (che venderebbero sigarette e medicine….un’accoppiata molto naturale direi), piccoli supermercati, dei bar (che vendono anche alcool, farmaci-alcool altra accoppiata vincente !) e giovani farmacisti che hanno trovato nei supermercati e GDO un’occasione di lavoro, ma che verrebbero licenziati immediatamente dopo l'approvazione della legge e quindi sacrificati al dio profitto.

L'estendersi della decisione di numerose Facoltà di Farmacia, buon ultima quella degli Studi di Trieste, d’introdurre il “numero chiuso” per accedere al corso di Laurea in Farmacia è una decisione grave e pericolosa.

Quella di Trieste, ad esempio, è stata salutata come "importante novità" dall'Ordine dei Farmacisti di Udine che raccomanda di avvertire eventuali "famigliari" che si volessero iscrivere all'Università di Trieste.

In un sistema farmaceutico come quello italiano, caratterizzato da un sostanziale carattere monopolista, ove la farmacia viene ereditata da padre in figlio e il numero degli esercizi predeterminato per legge, programmare l’accesso alla facoltà significa in pratica renderla ad uso esclusivo dei titolari di farmacia.

Il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti non ha alcuna remora ideologica nei confronti della selezione meritocratica per accedere all’Università, ma questa può avvenire solo in un sistema  di libero esercizio della professione, ovvero quando lo studente che ha terminato l’iter di studio può, senza nessun vincolo o barriera, aprire liberamente il proprio studio professionale, ovvero la farmacia.

Quando, al contrario, un sistema si contraddistingue per tutelare l’interesse economico di chi è già presente nel mercato, programmare l’accesso alla facoltà significa una cosa sola: proteggere “a monte” i titolari di farmacia dalla concorrenza di una moltitudine di “esclusi” che giustamente reclameranno il riconoscimento di un proprio diritto.

Limitare l'accesso alla Facoltà è solo l'ultimo tassello di una "strategia" che prevede l'eliminazione di tutte le "criticità" che minacciano il monopolio della farmacia italiana: aumento degli studenti alle Facoltà, aumento degli esercizi farmaceutici dopo il decreto Bersani, richiesta di dispensare farmaci con obbligo di ricetta al di fuori dalla farmacia, abolizione del binomio farmaco-farmacia, crescita del fronte ostile al monopolio.

In questo senso va il PDL del duo Gasparri-Tomassini (leggi) ove in "controluce", ma senza grandi sforzi, si possono leggere le firme reali. Che sia una replica della legge sula regolamentazione radiotelevisiva italiana. (guarda il video con Neri Marcorè e Sabina Guzzanti)

In questa strategia s'inseriscono anche alcuni "tentativi" di dividere i farmacisti non titolari o di depotenziarne la capacità d'intervento. Tentativi già miseramente falliti. (n.d.r.)

Ancora una volta Einaudi emblematico

Emblema, quasi "manifesto", di tale sentimento fu la prefazione di Luigi Einaudi, apposta ad un saggio intitolato Le lotte del lavoro (1923), dove l'economista piemontese rimarcava con determinazione la necessità di evitare corporativismi che sminuissero il primato dell'economia, in ossequio alla consapevolezza che la concorrenza sia tra gli strumenti più adeguati per permettere ad una società di crescere.

Così le appena accennate considerazioni di Einaudi appaiono ancora oggi utili per comprendere quali debbano essere le linee guida per future riforme che, agli occhi della generalità degli elettori assumono i caratteri dell'inevitabilità.

E non a torto, aggiungiamo noi, dato che, ad esempio, non si capisce il motivo per il quale un ragazzo che abbia 'abilitazione all'esercizio della professione di farmacista non possa aprirsi un suo esercizio commerciale solo perché non ha la fortuna di avere un padre già titolare di farmacia: figli di un Dio minore o nemmeno italiani dato che la Costituzione prevede l'eguaglianza tra i cittadini.

Andrea farina

Prologo: Amenta/Italia - Doc-Morris - Commissione contro Germania

Il prossimo 3 settembre ci sarà la prima udienza della Causa C-531/06 promossa dal gruppo Celesio contro le norme italiane che impediscono l'acquisizione di partecipazioni nelle farmacie private da parte di persone fisiche che non siano farmacisti. Nello stesso giorno verranno trattate le cause C-171/07 e C-172/07 su una domanda di pronuncia pregiudiziale sulla libertà di stabilimento promossa dalla Doc-Morris specializzata nella vendita on-line di farmaci.

Il giorno successivo giovedì 11 settembre alle ore 9.30 presso la Quarta Sezione della Corte di Giustizia UE verrà discussa la Causa C-141/07. Apparentemente i riflessi per le normative nazionale dovrebbero essere irrilevanti, al contrario numerosi saranno gli effetti per l'intero continente se le tesi esposte dalla Commissione (ricorrente) saranno ritenute valide dalla Corte di Giustizia. La Commissione rimprovera al Governo Federale di Germania d'impedire la libera circolazione delle merci in base all'articolo 28 CE. Il tutto nasce dal fatto che gli ospedali tedeschi pur potendosi rifornire di medicinali da aziende residenti in altri Stati membri, nella sostanza lo rendono impossibile preferendo la farmacia interna attraverso trattamenti giuridici e sostanziali che rendendo l'accesso al mercato impossibile. la Commissione precisa nella parte finale che ostacoli alla circolazione intracomunitaria delle merci sono giustificati solo da motivi d'interesse generale, e in particolare da esigenze di pubblica sicurezza o di tutela sanitaria

Pubblichiamo qui di seguito il testo completo delle cause consapevoli del fatto che questi sono solo i primi atti di una serie che cambieranno profondamente il profilo giuridico e sostanziale della farmacia europea. La responsabilità oggettiva di quella parte della categoria che si è sempre opposta al riconoscimento di un diritto già scritto nella Costituzione Italiana  è testimonianza indelebile della propria cecità rispetto ai mutamenti della società civile. Responsabilità acuita dall'aver mantenuto una divisione sostanziale dei farmacisti italiani tra coloro che rivendicano pari opportunità e coloro che difendono i propri privilegi. Errori di valutazione gravi e scarsa lungimiranza di cui i vertici della categoria, ricercando soluzioni di ripiego, ne sono appieno corresponsabili.

causa C-531/06

causa C-171/07 e C-172/07

causa C-141/07

Alcune osservazioni:

1) I dipendenti di farmacia privata hanno visto firmare il proprio contratto dopo 30 mesi, se lo stesso contratto fosse stato firmato il 1/1/2006, essi avrebbero percepito 5950 euro sino ad oggi. L'una tantum di 1220 euro corrisponde a circa il 20,50% di quella cifra.

2) Il salario di un farmacista ha perso negli ultimi 5 anni il 12.5% del potere d'acquisto (dati Istat), questo significa che uno stipendio di 1250 euro ha un potere d'acquisto di circa 1094 euro per cui rispetto a 5 anni fa questi aumenti (2008) sono in realtà di poco più di 20 euro.

3) Perché non c'è stato alcun aumento per le giornate festive lavorate, la reperibilità, il notturno ecc. ecc.?

4) Chi ripagherà i lavoratori che con entrano nella previdenza integrativa con 30 mesi di ritardo?

5) Rispetto a questi aumenti la Federfarma ha ottenuto 46 ore/settimana fino a 16 settimane di flessibilità.

Chiarimenti:

Previprof è un fondo pensione complementare per i dipendenti degli Studi professionali, è finalizzato all’erogazione di trattamenti pensionistici complementari del sistema previdenziale obbligatorio, ai sensi del d.lgs. 5 dicembre 2005, n. 252.  Il fondo pensione PREVIPROF è iscritto all’albo tenuto dalla COVIP con il n.159 in data 30/05/2007 ed è stato istituito sulla base dell’accordo stipulato tra le fonti istitutive Confprofessioni, Confedertecnica, Cipa, e Filcams-CGIL, Fisascat-CISL e Uiltucs-UIL in data 20 dicembre 2006 e successiva integrazione del 6 febbraio 2007. I destinatari sono i lavoratori assunti nelle quattro Aree delle Professioni Amministrative, Tecniche, Giuridiche e Sanitarie. Per maggiori informazioni www.previprof.it

il documento completo del CCNL SCARICA

VALORI LORDI

da Help Consumatori: www.helpconsumatori.it

Avere più fiducia nei cittadini e proseguire nelle liberalizzazioni: è quanto chiede Cittadinanzattiva in relazione all'odierna presentazione del Rapporto farmaci da automedicazione e alle parole pronunciate dal sottosegretario con delega alla Salute Francesca Martini, che ha parlato di liberalizzazioni a macchia di leopardo nel settore dei farmaci e dunque dagli effetti limitati. In un anno il numero delle parafarmacie è raddoppiato da 923 a 2028 mentre i corner della grande distribuzione sono passati da 138 a 201. È aumentata la fetta di mercato dei nuovi canali distributivi e gli sconti sono maggiori nei corner della grande distribuzione.
"E' una buona notizia quella che i cittadini non abbiano abbandonato la farmacia, e questo allontana definitivamente lo spauracchio del consumismo farmaceutico che, secondo i detrattori delle liberalizzazioni, sarebbe stato prodotto dalla vendita dei farmaci nella grande distribuzione - ha detto Teresa Petrangolini, segretario generale di Cittadinanzattiva nell'ambito della presentazione a Roma del suo volume "Salute e diritti dei cittadini - Ma usare questo per andar contro le liberalizzazioni ci sembra un controsenso. Piuttosto bisogna procedere su questa strada anche alla luce della diminuzione dei prezzi che non si sarebbe altrimenti mai avuta, soprattutto all'interno delle farmacie, e considerare in modo unitario i temi dell'accesso, della qualità e del costo dei farmaci, intervenendo anche sul canale della distribuzione".
"Non vorremmo - ha aggiunto Petrangolini - che le dichiarazioni rese oggi dal sottosegretario alla Salute Francesca Martini, in riferimento al Rapporto sull'automedicazione, siano un modo per gettare alle ortiche quanto di buono finora fatto per la liberalizzazione in questo settore. Piuttosto dovremmo avere più fiducia nei cittadini e continuare ad estendere le liberalizzazioni ". Dalle segnalazioni raccolte da Cittadinanzattiva emerge come la liberalizzazione dei farmaci sia avvertita come un processo lento ma ormai visibile sia nei canali distributivi sia nell'abbassamento dei prezzi, mentre una delle questioni più segnalate a Cittadinanzattiva-Tribunale per i diritti del Malato riguarda l'accessibilità dei farmaci.

Art. 14

(Revisione pianta organica delle farmacie)

1. Nella Regione Puglia per i comuni con popolazione fino 12.500 abitanti il numero delle autorizzazioni per le istituzioni di farmacie col criterio demografico è ricalcolato in modo che ci sia una farmacia ogni 3.500 abitanti.


2. La popolazione eccedente rispetto al parametro di cui al comma 1 è computata ai fini dell’apertura di una farmacia qualora sia pari almeno al 50 per cento del parametro stesso.


3. La prima revisione della pianta organica secondo i nuovi criteri dovrà essere effettuata dalle AA.SS.LL., acquisito il parere dei Comuni e degli Ordini dei farmacisti competenti per territorio, entro novanta giorni dalla data di pubblicazione della presente legge. Decorso inutilmente tale termine, l’Assessore alle Politiche della salute provvederà, nei trenta giorni successivi a nominare un commissario ad acta, per ogni azienda USL inadempiente, incaricato di effettuare la revisione della pianta organica, avvalendosi degli uffici della stessa e degli uffici preposti dei comuni interessati e di sottoporla per l’approvazione definitiva alla Giunta regionale.

ROMA Il direttore dell'Aifa, l'Agenzia per il farmaco, Nello Martini e' stato sospeso dai pubblici uffici, su disposizione del Gip di Torino. Martini e' indagato dalla procura di Torino per disastro colposo nell'ambito dell' inchiesta condotta dal sostituto procuratore Guariniello su farmaci che sarebbero stati immessi in commercio dopo controlli irregolari. E' stato lo stesso magistrato, che ha coordinato l' indagine condotta dai carabinieri del Nas, a chiedere la misura di sospensione. GUARINIELLO, partendo dalle bustarelle, è arrivato a imbastire l’ipotesi di un sistema che potrebbe avere arrecato danno alla salute della gente. Perché Spagna e Finlandia hanno ritirato l’Aulin nel 2002 e l’Italia no? Le intercettazioni qualche risposta la forniscono: pagamenti in contanti per lasciare in pace i «farmaci amici». Lo stesso Nello Martini è vittima delle cimici degli investigatori, che hanno registrato alla virgola un incontro con i vertici della Glaxo in un albergo di Verona. Nell’ordinanza, il gip motiva la sua sospensione con la «gravità indiziaria esposta nell’inchiesta» e scrive che i due dirigenti dell’Aifa «ciascuno per le proprie competenze, hanno causato questa situazione e impediscono che siano prese misure adeguate alla risoluzione delle pendenze, al ritiro delle scorte e all’eliminazione del pericolo». L’INDAGINE di Guariniello riguarda in particolare i tempi di autorizzazioni alle variazioni. La legge prevede una parentesi dai 60 ai 90 giorni, ma in certi casi fra domanda e risposta sarebbero passati anche sette anni. Ad aspettare che cosa? Forse a far fuori i fondi di magazzino, visto quello che rileva il giudice: «Anche quando arriva l’autorizzazione alla variazione, nella massima parte dei casi l’Aifa autorizza lo smaltimento delle scorte». Nel provvedimento si parla di «disfunzioni organizzative» dell’agenzia. Per il direttore Martini l’ipotesi è reato colposo, ma gli inquirenti individuano «una colpa cosciente». "Una brutta notizia, che oltretutto ritengo ingiusta". Cosi' Silvio Garattini, direttore dell'Istituto di ricerche farmacologiche Mario Negri di Milano, ha commentato la sospensione di due mesi di Nello Martini Il Sottosegretario con delega alla salute prof. Ferruccio Fazio circa la vicenda che ha coinvolto l'Agenzia Italiana del Farmaco ha dichiarato: "La sospensione cautelare per due mesi del direttore dell'Aifa, in relazione all'inchiesta avviata dalla procura di Torino sulla base di ipotesi di inefficienze interne all'Agenzia stessa, induce a richiedere alla commissione di indagine del Ministero una tempestiva conclusione, in modo tale da consentire le decisioni conseguenti gia' nei primi giorni della prossima settimana".

Qualche giorno fa il ministro Sacconi ha avanzato la proposta di eliminare la presenza del farmacista nei corner della GDO: una sorta di self service per i farmaci da banco. La presa di posizione ha scatenato la reazione - in negativo - del Movimento Nazionale dei Liberi Farmacisti. Il Direttore di Help Consumatori in un suo editoriale ha parlato di "un'inedita alleanza fra il Ministro della salute, i farmacisti titolari e la Grande Distribuzione, per far passare la vendita dei farmaci da banco come quella di un qualsiasi prodotto e nello stesso tempo bloccare sostanzialmente il processo di liberalizzazione dei farmaci, che dovevano vedere il passaggio alla vendita nelle Parafarmacie e nei corner anche dei farmaci di fascia C con obbligo di ricetta".
All'editoriale Direttore Antonio Longo ha risposto un proprietario di una parafarmacia indipendente. Pubblichiamo di seguito la Sua opinione.
"Vorrei sottolineare i rischi che correrebbero i corner farma della GDO se accordandosi con Federfarma (con la benedizione del ministro del Walfare/Sanità) eliminassero completamente la presenza del farmacista. Secondo me sarebbero pochissime le aziende farmaceutiche che gestiscono i brand OTC più noti ( e che costano molto in pubblicità) che vorrebbero vedere un loro prodotto sullo scaffale di un supermercato. Chi tra i grossi brand degli OTC è disposto a correre il rischio di leggere sui giornali ".....ricoverato in ospedale per una intossicazione causata dopo ingestione di 4 compresse di XXXX preso nello scaffale del del supermercato ...." credo che nessun brand manager ha intenzione di leggere tale titolo o articolo su di un qualsiasi giornale o sito web relativo ad un brand che gestisce: l'uso sbagliato di un prodotto rischia di screditare il marchio anche ingiustamente...ma è così purtroppo. (i riferimenti a marchi americani e inglesi di OTC che sono riportati avere tossicità se usati male sono presenti nella letteratura internazionele). Molte aziende di OTC sarebbero tentate da una distribuzione selettiva solo su punti vendita con personale qualificato, è per evitare questo rischio (alla GDO e aziende di OTC) che la presenza del farmacista nel corner conviene alla GDO. Domandiamoci questo e rispondiamo onestamente: il decollo dei corner e delle parafarmacie ci sarebbe potuto essere se non ci fosse stato il farmacista? Io dico di no.
Ripeto tutto può essere adattato e aggiornato in base ad esigenze aziendali ma la presenza del farmacista supervisore conviene economicamente a tutti aziende punti vendita e pubblico".

Roma, 11 giu - Dalle infrastrutture all’energia, dai servizi pubblici locali ai trasporti passando per distribuzione commerciale, professioni e servizi finanziari. Sono i comparti dove, secondo l’Antitrust, occorre intervenire per favorire la concorrenza e sostenere in questo modo la crescita economica. Per questo l’Autorità presieduta da Antonio Catricalà ha messo a punto un documento in cui segnala a governo e Parlamento, sollecitandoli a intervenire, i settori dove la mancanza di un mercato libero e la lentezza del processo decisionale pubblico rappresentano un freno per lo sviluppo del paese. Per l’Autorità, dunque, è prioritario ridurre, semplificare e razionalizzare il quadro normativo, ricorrendo ai testi unici e ai codici. Per ciascun settore economico, osserva l’Agcom, occorre verificare la necessità e proporzionalità delle procedure amministrative previste, eliminando quando è possibile l’assenso preventivo della pubblica amministrazione. La verifica andrebbe ripetuta nel tempo alla luce dell’evoluzione del contesto economico e tecnologico. L’Antitrust chiede infine di attuare il progetto di uno sportello unico per le imprese.

 
FARMACI - Nell’indicazione a governo e Parlamento, per quanto riguarda il settore farmaceutico, l’Agcom sottolinea che “occorre una significativa semplificazione dei requisiti e degli adempimenti, previsti a livello locale, per la distribuzione dei farmaci: si tratta di normative che ostacolano la diffusione di canali distributivi alternativi alle farmacie”. Vanno inoltre “eliminati la riserva della titolarità della farmacia a farmacisti e società di farmacisti e il limite massimo delle quattro licenze in capo ad uno stesso soggetto”. Secondo l’Antitrust, inoltre, “occorre inoltre rivedere il sistema di autorizzazione e localizzazione delle farmacie, del tutto inadeguato per una razionale e soddisfacente distribuzione territoriale degli esercizi, che va, invece, garantito con la previsione di un numero minimo di farmacie, anziché un numero massimo. A livello produttivo occorrono iniziative orientate a favorire l’ingresso dei farmaci generici, senza tuttavia scoraggiare gli incentivi all’innovazione”.

PROFESSIONISTI - Nel comparto dei servizi professionali, secondo l’Antitrust, “alle misure concorrenziali introdotte nella scorsa legislatura è seguita, a volte, l’adozione di interventi normativi speciali di segno opposto”. Dall’indagine conoscitiva svolta dall’Autorità emerge “una realtà non confortante”, caratterizzata “dalla diffusa permanenza di una sostanziale impermeabilità dei codici deontologici alle esigenze di modernizzazione”. L’accesso alla professione – ricorda l’Autorità presieduta da Catricalà - deve essere, in linea di principio, libero. “Il prezzo dei servizi – evidenzia la nota - dovrebbe essere stabilito d’intesa tra le parti. In alcune circostanze, le esigenze di tutela dei consumatori possono giustificare la previsione, in via eccezionale, di tariffe massime che devono però essere concretamente stabilite in modo più trasparente e immediatamente percepibile per il consumatore, specie con riferimento agli atti standardizzati”. L’Antitrust auspica l’istituzione di corsi scolastici e universitari che consentano di conseguire direttamente l’abilitazione mentre vanno abrogate le limitazioni numeriche agli accessi previsti per alcune professioni, come per esempio nel caso dei notai e dei medici del servizio sanitario nazionale. Gli ordini, infine, “devono tutelare la correttezza degli iscritti nello svolgimento della prestazione professionale e l’aggiornamento”.

vai al documento completo

Il neo ministro del Lavoro e della salute Maurizio Sacconi è un personaggio singolare.
Di estrazione socialista, è diventato uno dei più strenui "liberisti". Ma è un liberista verbale e virtuale, visto che le sue posizioni di liberismo vero e di liberalizzazioni a vantaggio del mercato e dei consumatori hanno ben poco.

Nella scorsa legislatura ha avversato fieramente l'introduzione della class action, pronosticando disastri delle imprese italiane e abbandono addirittura del mercato italiano da parte delle imprese straniere, dimenticando che la class action caratterizza il mercato più liberista del mondo, quello americano.

E dopo aver contestato un po' tutti i provvedimenti dei decreti Bersani, nella sua nuova veste di Ministro della salute Sacconi ha confermato il no alla vendita dei farmaci di fascia C nelle Parafarmacie (già detto sciaguratamente dalla Turco) e ha ipotizzato l'abolizione della presenza obbligatoria del farmacista nei corner della Grande Distribuzione.

Nel primo caso ha cavalcato l'onda di rivalsa dei farmacisti titolari, una delle grandi e ricche lobbies corporative, che di fronte alle norme Bersani sui farmaci da banco avevano pronosticato drammi sanitari, puntualmente non accaduti.

Quanto ai farmacisti nei corner, si tratta di una misura a suo tempo sostenuta dalla stessa Grande Distribuzione, che durante il dibattito sulle norme Bersani avevano fatto proprio di questa presenza la garanzia di qualità della nuova proposta commerciale.

Ora il vento è cambiato e la GD cambia opinione e posizione, ritenendo superfluo (perché costa) la presenza del farmacista nei suoi corner.

Si intravede quindi una alleanza inedita e indecente fra il Ministro della salute, i farmacisti titolari e la Grande Distribuzione, per far passare la vendita dei farmaci da banco come quella di un qualsiasi prodotto e nello stesso tempo bloccare sostanzialmente il processo di liberalizzazione dei farmaci, che dovevano vedere il passaggio alla vendita nelle Parafarmacie e nei corner anche dei farmaci di fascia C con obbligo di ricetta.

Incredibilmente su questa alleanza scende la benedizione della Federazione degli ordini dei Farmacisti, che invece di tutelare tutti gli iscritti si preoccupa di garantire la corporazione dei farmacisti titolari.

Ministro Sacconi, se vuole davvero liberalizzare il settore dei farmaci, garantendo la qualità delle prestazioni e la salute dei cittadini, ha due scelte soltanto: permettere subito la vendita dei farmaci di fascia C nelle Parafarmacie, con la presenze obbligatoria del professionista; andare verso il superamento del numero chiuso delle farmacie, aumentando subito del 50% le attuali autorizzazioni e prevedendo in 5 anni la liberalizzazione totale. Altrimenti il suo è solo un liberismo parolaio a tutela degli interessi corporativi.

Da Help Consumatori Editoriale del Presidente del Movimento Difesa del Cittadino Antonio Longo

Le affermazioni del Ministro del Lavoro, Salute e della Previdenza Sociale Sacconi sono di una gravità senza precedenti.

Il massimo responsabile della tutela della salute pubblica, il cui unico obiettivo dovrebbe essere quello di garantire la sicurezza dell’uso dei farmaci, si permette, con una “leggerezza” che lascia attoniti, di mettere in dubbio se sia necessaria la presenza del farmacisti per la vendita dei farmaci d’automedicazione.

Proprio colui che insieme ad altri era stato tra i più fieri oppositori del Decreto Bersani, paventando chissà quali rischi per la popolazione, poi smentito dai fatti, oggi sotto la pressione degli interessi della grande distribuzione e quelli corporativi dei titolari di farmacia cambia parere e vorrebbe promuovere il self-service per i farmaci da banco.

Il vero motivo di tali posizioni è da ricercarsi da una parte nella volontà della grande distribuzione di avere maggiori utili dalla vendita dei farmaci attraverso il licenziamento dei farmacisti ora occupati e dall’altra di quella del monopolio delle farmacie che vedrebbe ristabilirsi l’antico binomio farmaco-farmacia sbarrando la strada alla pericolosa emorragia di farmacisti dipendenti che aprono nuove parafarmacie.

Infatti, non è un caso che l’85% degli esercizi aperti dopo il decreto Bersani sia stato aperto proprio da ex dipendenti delle farmacie.

Incredibile poi risulta il plauso della Federazione degli Ordini dei Farmacisti che, invece di difendere la presenza del farmacista in tutti i luoghi ove sia presente il farmaco, si congratula con il Ministro per la difesa corporativa delle farmacie.

Il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti non ha dubbi si tratta di una vera e propria controriforma che, mimetizzata da un più agevole accesso al farmaco, punta a “svuotare” e rendere inefficace da un punto di vista della concorrenza il Decreto Bersani.

Se si vuole realmente riformare il settore della distribuzione del farmaco non si sfugge: bisogna eliminare il numero chiuso delle farmacie e consentire alle parafarmacie di dispensare anche i farmaci con obbligo di ricetta.

Al Ministro Sacconi due consigli: invece di ascoltare solo chi difende i propri privilegi parli anche con chi ha idee diverse come i consumatori e i farmacisti che hanno aperto nuovi esercizi farmaceutici e come Ministro del Lavoro si preoccupi piuttosto del contratto dei farmacisti dipendenti di farmacie private che da 29 mesi sono senza contratto e guadagnano in media 1.200 euro al mese.

Emergenza, questa sì, di migliaia di professionisti che non riescono ad arrivare alla fine del mese.

Uff. Stampa

(in Italiano "Verità) fu fondata nel 1908 da Lev Trockij a Vienna per sfuggire alla censura zarista.

Nel 1912 divenne organo di stampa della fazione bolscevica, poi organo di stampa del partito comunista sovietico.

La Pravda che viene pubblicata ancora oggi, conta numerosi imitatori, tra questi  possiamo annoverare anche alcuni organi di stampa on-line afferenti l'Ordine Nazionale dei Farmacisti.

Principale occupazione di questi "novelli imitatori" è riportare fedelmente le parole, i pensieri e perfino i sospiri dei titolari di farmacia.

Schierarsi a difesa dei privilegi, incensare gli "unti" e censurare chi osa uscire dal dogma è la sua principale attività.

Proprio come la Pravda bolscevica tutti i mezzi sono buoni per disinformare e "plasmare" le coscienze.

Forse è giunto il momento di assumere una iniziativa forte nei confronti dei tanti "prezzolati" della categoria e siccome democrazia vuole che non si possa impedire a qualcuno di essere fazioso, anche se questo lo fa in nome e per conto di una Istituzione che dovrebbe rappresentare tutti gli iscritti, probabilmente dovranno farlo i diretti interessati chiedendo di non ricevere più il suddetto giornale sovietico.

Certo ne soffrirebbe la pubblicità in essa pubblicata, ma ad estremi rimedi....

COMUNICATO STAMPA F.E.F.

Nell’imminenza delle prossime elezioni politiche, sembrerebbe  che le cosiddette “liberalizzazioni” nel settore farmaceutico, siano diventate lettera morta nei pensieri di istituzioni e autorità competenti.

La Federazione Esercizi Farmaceutici (FEF) osserva che nel nuovo quadro nazionale della distribuzione del farmaco, che ha visto la parziale legittimazione del ruolo del farmacista anche al di fuori della farmacia, uno dei tanti problemi che rimangono ancora irrisolti è il mancato “switch”,  ossia il passaggio di tante specialità medicinali da farmaco etico a medicinale non soggetto a ricetta.

Dopo oltre un anno e mezzo dall’entrata in vigore del decreto sulle liberalizzazioni, solo cinque o sei molecole di farmaci etici  hanno superato questo passaggio diventando OTC o SOP (farmaci di automedicazione o senza obbligo di prescrizione).

Non solo, permangono numerose incongruenze incomprensibili; un esempio eclatante è la differenza tra l’Efferalgan 500 compresse effervescenti, vendibile solo con ricetta, e la Tachipirina 500 buste, medicinale di libera vendita, contenenti entrambi 500 milligrammi di Paracetamolo come principio attivo. Nell’ambito di una politica di liberalizzazione era opinione maggioritaria che si dovesse ampliare l’offerta dei farmaci non soggetti a prescrizione medica, uniformandola perlomeno a quella degli altri Paesi europei. In Italia, infatti, soltanto 87 principi attivi che si possono acquistare senza la ricetta, contro i 117 della Gran Bretagna, i 114 della Germania e i 99 della Francia.

La FEF non comprende il motivo di questo ritardo, dato che già ora, come risulta da varie inchieste, circa il 15% dei medicinali che sarebbero sottoposti a prescrizione viene tranquillamente venduto in farmacia, anche nei casi non urgenti, senza presentazione della ricetta.

Perché dunque non togliere questa formalità permettendo che questi farmaci possano essere dispensati anche nei punti vendita diversi dalle farmacie, dove pure operano farmacisti laureati e abilitati, facendoli rientrare in un sistema concorrenziale che porterebbe vantaggi di tempo e denaro ai cittadini?

Numerosi sarebbero i vantaggi se l’AIFA si decidesse a portare a termine questo passaggio.

Innanzitutto, il più ampio ricorso all’automedicazione, con la consulenza del farmacista, potrebbe ad una riduzione del numero delle visite mediche con un tangibile risparmio, stimato fino a 240 milioni di euro dalle associazioni di produttori di medicinali da banco, per il Servizio Sanitario Nazionale. Tutto ciò potrebbe essere supportato dall’aiuto dei medici di medicina generale che iniziando a prescrivere per patologie minori farmaci OTC o SOP anziché etici farebbero risparmiare alle casse dello Stato fino a 150 milioni di euro ogni anno, dal momento che un farmaco da banco costa mediamente meno rispetto a uno su prescrizione.

La Federazione Esercizi Farmaceutici si chiede se questa lentezza non finisca solo per danneggiare la concorrenza e favorire gli interessi monopolisti delle farmacie.

MNLF COMUNICATO STAMPA

APPELLO ALLE FORZE POLITICHE:

RINUNCIATE AI FINANZIAMENTI DELLE CORPORAZIONI

L’Italia è alle porte di una crisi economica e di sviluppo che si prefigura senza precedenti negli ultimi decenni.

Meritocrazia e pari opportunità sono gli strumenti che permettono ad ogni Paese di progredire e rappresentano l’unica leva attraverso la quale le nuove generazioni esprimono al meglio le proprie capacità al servizio della società civile nel suo insieme.

Capacità troppo spesso soffocate da interessi di parte e da un corporativismo diffuso che blocca non solo la crescita economica e sociale della nostra nazione, ma perfino la nostra democrazia.

L’influenza dei gruppi d’interesse, infatti, si avvia a superare in Italia il livello di guardia: essi non si limitano più ad esprimere in modo trasparente il proprio punto di vista, ma si spingono, con sempre maggiore arroganza ad interferire nella scelta di chi deve occupare i ruoli nevralgici dello Stato.

In questo modo si materializza in maniera preoccupante il rischio di vederci tutti testimoni dell’involuzione della nostra democrazia in una sorta di lobby-crazia, ove l’unico obiettivo è quello di radicare i propri privilegi ed egoismi particolari.

Le decisioni che verranno assunte nei prossimi mesi dal nuovo Governo saranno decisive per il futuro di tutti noi, soprattutto per le nuove generazioni ed esse non potranno essere prese guardando ai soli interessi di parte, ma dovranno porre in primo piano la tutela del bene comune come principio fondante, ponendo al centro dell’azione di governo il Cittadino-Consumatore, attraverso scelte coraggiose e magari difficili.

CHIEDIAMO

 A tutte le forze politiche di assumere l’impegno di rinunciare al sostegno economico delle corporazioni che domani determinerebbero pesanti influenze nelle decisioni strategiche per il Paese, prolungando quella stasi nello sviluppo ed impedendo a merito e pari opportunità di crescere.

Scegliere coraggiosamente di non accettare finanziamenti da lobby e corporazioni significa innalzare il livello di libertà del Paese e dei propri organi decisionali, perché possano assumersi finalmente la responsabilità di agire per il conseguimento del reale bene comune.

Per tali motivi chiediamo alle coalizioni, ai partiti e a tutti i candidati impegnati nella campagna elettorale di rinunciare al finanziamento da parte di corporazioni e monopoli.

Roma, 25 marzo 2008

Ascolta Caterpillar Radio Due parlare dell'iniziativa (dopo l'intervista a Di Bella)

Da 26 mesi i farmacisti dipendenti di farmacia privata sono senza contratto. Una situazione inaccettabile per qualunque lavoratore che porterà domani i dipendenti al terzo sciopero nazionale organizzato da CGIL - CISL e UIL.
Il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti è accanto alla sofferenza economica e morale dei lavoratori ed accusa la Federfarma, l’Associazione dei titolari di farmacia, di essere l’unico responsabile del mancato rinnovo. Con una miopia che non ha altri esempi nella storia della contrattazione, l’associazione dei titolari di farmacia propone ai lavoratori la massima flessibilità nell’orario di lavoro sino a 50 ore settimanali con un aumento di 140,00 euro lordi (complessivi) in quatto anni per la figura professionale con maggiore responsabilità. Proposte che sono state giustamente respinte al mittente dai sindacati e che dimostrano l’ottusità di una organizzazione che, non contenta di operare in un mercato sostanzialmente protetto e monopolista, considera i dipendenti come propri vassalli. Vassalli in un sistema feudale che, a fronte di stipendi inferiori a quelli degli infermieri, dei gommisti, dei portieri d’albergo, dei fornai, non permette nessuna forma di carriera ed impedisce con leggi arcaiche, a chi lo desidera, di esercitare la libera professione aprendo una propria farmacia. Uno stipendio di 1250,00 euro al mese a cui vanno tolti i contributi obbligatori per l’iscrizione all’ordine e quelli per la previdenza di categoria, nonché la partecipazione ai corsi di aggiornamento. Il ritardo nella firma del contratto ha un ulteriore risultato negativo per i lavoratori: l’impossibilità di scegliere la propria pensione integrativa di categoria in quanto a tutt’oggi manca un accordo su questo tema. E’ giunto il momento che la società civile e le istituzioni pongano fine a questa arroganza senza limiti, è giunto il momento che il Ministro del Lavoro intervenga per sbloccare un contratto che rappresenta l’esempio più eclatante di come una corporazione eserciti il proprio potere a 360 gradi con l’unico obiettivo di salvaguardare i propri privilegi.
Roma, 20 marzo 2008

L'INTERVENTO: da Repubblica del 21 marzo 2008 di Gabriella Ferrari, La Spezia - Sono una farmacista dipendente con 25, dico 25 anni di anzianità. Il mio stipendio mensile, lavoro solo mezza giornata, è di 800 euro al mese. I proprietari di farmacia si dicono quasi tutti dei liberisti convinti, salvo definire poi il farmaco un "bene etico" e quindi svincolato dal mercato. Di tutte le caste che mi danno sui nervi quella dei farmacisti titolari non è mai sottoposta al giudizio della pubblica opinione: rari gli articoli, pochissimi gli approfondimenti (e dire che intorno al farmaco gira qualche euro). Mi da sui nervi la protezione politica che le viene offerta dai partiti di tutto l'arco costituzionale, sinistra radicale compresa. Mi da sui nervi che dobbiamo pagare la tassa dell'Ordine e dell'Enpaf (circa 800 euro/anno), enti dove i dipendenti non contano nulla; e che i miei colleghi non abbiano la forza di scioperare per paura. Dimenticavo, il nostro contratto è scaduto da due anni.

Il negoziato sul contratto del contratto fermo da due anni

A 26 mesi dalla scadenza del contratto nazionale i farmacisti dipendenti delle farmacie private sciopereranno venerdì 21 marzo per l'intera giornata. La giornata di sciopero è stata proclamata dalle segreterie nazionali Filcams Cgil, Fisascat Cisl e Uiltucs Uil in risposta "all'arrogante comportamento di Federfarma" nella trattativa per il rinnovo del Contratto Nazionale di Lavoro.

“Il negoziato tra Federfarma e Filcams Fisascat Uiltucs – spiegano i sindacati - è fermo da più di 2 anni poiché le proposte avanzate dalla controparte, quali per esempio la richiesta di massima flessibilità oraria fino a 50 ore settimanali e l'offerta di aumento salariale di 140 euro in 4 anni per il livello di più alta responsabilità, sono inaccettabili”.

I 10 euro proposti da Federfarma come Indennità Speciale Quadri sono per le sigle del settore “un’offesa a chi ha speso 5 anni della propria vita in un corso di laurea ad indirizzo sanitario; 140 euro lordi in quattro anni al primo livello rappresentano la cifra che le organizzazioni sindacali hanno respinto al tavolo delle trattative giudicandola del tutto insufficiente”

(Free Press) Lo scorso 7 marzo una cinquantina di donne e uomini hanno denunciato pubblicamente la farmacia S. Antonio in Via Massarenti a Bologna, perché non vende la pillola del giorno dopo. Con un’azione simbolica hanno rovesciato del polistirolo a forma di pillole all’ingresso della farmacia e hanno esposto un striscione dove c’era scritto “Fuori i nostri corpi dal vostro controllo”, mentre venivano distribuiti alcuni volantini e applicate alle vetrate della farmacia degli adesivi che dicevano "Boicotta chi decide per te". Da segnalare la reazione violenta del responsabile della farmacia che è uscito urlando, insultando i manifestanti e scagliandosi contro una ragazza e cercando di strapparle il megafono.
Durante l’azione è stata lanciata una campagna di boicottaggio contro tutte le farmacie che non vendono la pillola del giorno dopo. Sono infatti tanti i farmacisti in Italia che con subdoli e falsi pretesti si rifiutano di vendere la pillola del giorno dopo appellandosi al diritto di esercitare l’obiezione di coscienza, violano un obbligo professionale senza alcuna legittimità a farlo. la Fofi ha espresso solidarietà al titolare della farmacia contestato dopo aver rifiutato la "pillola del giorno dopo".

L'INTERVENTO del Presidente MNLF del 27 gennaio scorso sul tema dell'obiezione di coscienza: ... non è quindi legittimo istituire l'obiezione di coscienza per i farmacisti che, per legge hanno con lo Stato una convenzione pe consegnare i farmaci. Situazione diversa sarebbe quella in cui esistesse solo un rapporto di libero esercizio della professione con la presenza di farmacie non convenzionate con lo Stato. In questo caso, il farmacista potrebbe, in teoria, esercitare l'obiezione di coscienza perché non vincolato da un rapporto con lo Stato. ... leggi tutto l'articolo

Sconti dal 10 al 30% sui medicinali, apertura di nuovi esercizi commerciali, maggiore qualità dell'offerta. Questi ed altri i temi discussi al convegno "Più concorrenza, + diritti", organizzato da Cittadinanzattiva.
 

(Help Consumatori) Gli effetti delle liberalizzazioni dei farmaci ci sono stati e continuano ad esserci sia per i cittadini sia per i farmacisti che possono esercitare la libera professione al di fuori del canale farmacia, cioè nelle parafarmacie. "Con il decreto Bersani il binomio farmaco-farmacia è diventato farmaco-farmacista, imponendo la figura del professionista, e questo vantaggio si abbina al fatto che sono aumentati i punti vendita dei medicinali, quindi c'è una maggiore concorrenza e sappiamo tutti che questo significa risparmio e liberà di scelta". Lo ha dichiarato Vincenzo De Vito, presidente del Movimento Liberi Farmacisti, nel corso del convegno "Più concorrenza più diritti. Liberalizzazione e farmaci" organizzato a Roma da Cittadinanzattiva.
L'evento ha illustrato il progetto, denominato appunto "Più concorrenza, più diritti", finanziato con le multe dell'Antitrust e portato avanti da 6 associazioni dei consumatori: Assoutenti, Cittadinanzattiva, Confconsumatori, Movimento Consumatori, Movimento Difesa del Cittadino e Unione Nazionale Consumatori.
"Il progetto - ha spiegato Antonio Longo, presidente del Movimento Difesa del Cittadino - è iniziato con una serie di convegni tematici, a cui abbiamo affiancato la divulgazione di guide complete e materiale informativo distribuito in molte piazze di capoluoghi italiani. Abbiamo incaricato l'Ipsos-Explorer - ha aggiunto Longo - per le analisi quantitative rispetto agli addetti ai lavori e riteniamo che ci siano stati importanti risultati". Nel suo intervento il presidente del Movimento Difesa del Cittadino ha sottolineato che per la prima volta in Italia "è stato affrontato di petto quel retaggio di normative che sanno più di corporazioni che di libertà a favore della tutela del cittadino".
Oltre agli sconti sui farmaci, ormai attestati, che vanno dal 10 al 30% e all'apertura di circa 1200 nuovi esercizi commerciali, le lenzuolate di Bersani hanno innescato un processo irreversibile, che "deve andare avanti perché lo vuole l'economia del Paese che non può più chiudersi in corporazioni medievali".
La conclusione di Antonio Longo è stata rafforzata dall'intervento del vice ministro dello Sviluppo economico Sergio D'Antoni, che ha insistito sull'azione positiva portata avanti dall'ultimo Governo che ha iniziato a sciogliere alcune ingessature dell'economia italiana. La denuncia del vice ministro resta forte verso quelle arretratezze culturali che allontanano il cittadino dai suoi diritti e che si possono contrastare solo attraverso un'opera di informazione e di interventi propositivi e non semplicemente difensivi, come quelli di molte categorie.
A tal proposito il vice-segretario nazionale di Cittadinanzattiva, Giustino Trincia, ha ricordato alcuni allarmi ingiustificati lanciati da qualcuno per ostacolare il decreto sulla liberalizzazione dei farmaci. Si era palesato ad esempio il rischio di un avvelenamento di massa, quello della chiusura delle farmacie o della perdita di importanza della professione. "A distanza di mesi - ha dichiarato Trincia - non solo nessuna farmacia ha chiuso, ma si sono create opportunità occupazionali per giovani farmacisti nell'ambito della grande distribuzione, e si sono registrati - considerando solo le farmacie - diminuzioni dei costi dei farmaci dell'11%". E' aumentata la qualità e l'ampiezza dell'offerta, la trasparenza dei prezzi, gli orari di apertura al pubblico e l'efficacia nella gestione dei reclami. "Ora occorre uno sforzo comune - ha concluso Trincia - per considerare in modo unitario i temi dell'accesso, della qualità e del costo dei farmaci".
Le proposte delle associazioni al Governo sono:
- l'estensione della liberalizzazione della vendita dei farmaci di fascia C (obbligo di ricetta), per contribuire alla riduzione dei loro costi che sono a totale carico dei cittadini;
- la presenza del farmacista nel punto vendita;
- lo spazio dedicato deve essere ben distinto da quelli degli altri prodotti;
- il divieto di iniziative commerciali promozionali;
- il sostegno e la riqualifica delle farmacie con servizi di supporto e di integrazione del sistema sanitario nazionale.

"Noi con i consumatori porteremo avanti una progettualità comune che fa bene ai consumatori. Collaboriamo da tempo e siamo sulla stessa lunghezza d'onda " ha ribadito Vincenzo De Vito, presidente del Movimento Liberi Farmacisti.

Dal Corriere della Sera

La si chiami concorrenza. O pressione del mercato. Fatto sta che sono bastati studi e rapporti e, nonostante l' apparente frenata di Nicolas Sarkozy sulla liberalizzazione dei medicinali, è partita quella che «Le Figaro» ha chiamato la «controffensiva delle farmacie per reinventarsi». Anche in Francia come in Italia è iniziato un cammino, lungo, costellato di «se», ma con una direzione certa: più concorrenza e meno monopoli. La strada è quella indicata dallo studio Beigbeder (Charles Beigbeder, presidente del gruppo Poweo) sull' economia low-cost, dal lavoro di Jacques Attali sulla crescita, e dal dossier Rochefort (Robert Rochefort, direttore generale del centro di ricerca Crédoc) sul commercio nei centri delle città. Tra le misure auspicate nei diversi rapporti ci sono la fine del monopolio sulla vendita dei medicinali senza prescrizione, la soppressione del numero chiuso nella professione e l' apertura del capitale delle farmacie ai non laureati. Nella serie di richieste e suggerimenti dei partigiani delle liberalizzazioni c' è anche l' abolizione di una norma il cui principio risale addirittura al governo di Vichy durante la seconda guerra mondiale: la «legge della ripartizione demo-geografica». Prevedibili le repliche. Non siamo dei semplici commercianti, e mercato e salute non sono la stessa cosa, sono le risposte dei professionisti del farmaco. Obiezioni analoghe a quelle ascoltate in Italia al tempo della liberalizzazione voluta dal ministro Pierluigi Bersani. Ma che ha avuto come conseguenza innegabile il calo immediato dei prezzi di quei farmaci da banco che non necessitano di prescrizione medica. E questo grazie alla semplice apertura di pochi punti vendita in alcuni supermercati. E così potrebbe andare Oltralpe. I farmacisti, non del tutto rassicurati dall' atteggiamento critico del presidente Sarkozy verso il capitolo delle farmacie nel rapporto Attali, hanno proposto una serie di contromisure, dalla distribuzione dei medicinali a domicilio per i più anziani fino alla disponibilità a coprire un ruolo maggiore nella prevenzione dell' obesità. Primi passi. Ma di un percorso non più evitabile. www.economiaesocieta.org

Stringa Giovanni

(PRIMA) ROMA - "Troppi farmaci sottoposti ingiustificatamente all'obbligo della ricetta medica".

Questa in sintesi l'analisi dal Presidente della Federazione Esercizi Farmaceutici Marco Esposito in un commento sullo stato dei farmaci d'automedicazione in Italia.

"Ci sono situazioni che sfiorano il ridicolo" - precisa il presidente FEF - "il caso più eclatante è quello dell'Efferalgan 500 compresse effervescenti a base di paracetamolo e sottoposto ad obbligo di ricetta medica, mente la Tachipirina 500 buste effervescenti con lo stesso contenuto di 500 mg di paracetamolo è venduta senza obbligo di ricetta".

"Perché si domanda Esposito?".

"Esiste forse un maggiore rischio dato dal nome del prodotto".

Casi come questo, sottolineano i titolari delle parafarmacie iscritti alla FEF, sono numerosi e tutti privi di qualsiasi giustificazione scientifica, medicinali che non sono sottoposti ad alcun vincolo nella maggior parte dei Paesi europei.

I consumatori italiani possono acquistare senza ricetta 87 principi attivi contro i 117 della Gran Bretagna, i 114 della Germania e i 99 della Francia.

Un recente studio CERGAS ha quantificato il risparmio per il SSN dato dallo spostamento (switch) di alcuni farmaci etici in medicinali d'automedicazione in 185 milioni di euro.

Farmaci che vengono venduti "senza batter ciglio" in farmacia senza la presentazione di ricetta medica mentre non possono essere presenti nelle parafarmacie. Una situazione che falsa la concorrenza e favorisce indirettamente le farmacie.

La Federazione Esercizi Farmaceutici chiede all'AIFA, l'Agenzia Italiana del Farmaco, di assumersi la responsabilità di una revisione completa e profonda dello stato di esitabilità dei farmaci etici guardando alle esperienze già consolidate degli altri Paesi europei favorendone il passaggio a farmaci d'automedicazione. Posizione questa condivisa anche da Martin Terberger, capo dell'Unità farmaci della sezione Impresa e industria della Commissione europea.

Lo spostamento di alcuni farmaci etici a farmaci d'automedicazione oltre ad aumentare l'offerta, avrebbe il pregio di allargare il numero di patologie "minori" che potrebbero essere risolte con i farmaci d'automedicazione evitando, in molti casi, il ricorso al medico di base. Inoltre, nel 2005 il Censis valutò un risparmio di 30 miliardi di euro pari al 2,2 per cento del PIL in giornate lavorative non perse grazie all'uso dei farmaci. (PRIMA)

Da LA STAMPA del 24 Febbraio 2008

"In Italia troppi privilegi nessuno tocca le lobby"

CARLO BASTASIN
MILANO

Professor Monti, pochi giorni fa la Commissione europea ha rivisto al ribasso la crescita dell’economia italiana. E vi sono scenari anche più pessimistici. Ha la sensazione che l’Italia possa trovarsi presto in una situazione di grave emergenza?
«Temo di sì. Una duplice grave emergenza, nella crescita e nella distribuzione. Molti italiani fanno sempre più fatica ad arrivare alla fine del mese perché l’Italia fa sempre più fatica ad essere competitiva nel mondo. La scarsa produttività riduce la quota di mercato di ciò che l’Italia produce e restringe il prodotto totale che essa è in grado di distribuire. E quegli stessi fattori che frenano la produttività – privilegi, rendite, poteri di blocco di cui godono tante categorie – fanno sì che a pagare il conto della mancata crescita e della maggiore inflazione siano soprattutto le poche categorie non protette. Le previsioni della Commissione europea e il nuovo indice dei prezzi dell’Istat offrono nuovi fotogrammi di questo filmato preoccupante».

Nei programmi elettorali si parla però soprattutto di come spartire i tesoretti, di come ridurre le tasse. Qual è la sua impressione?
«L’impressione di essere in Finlandia. Questo mi rallegra e mi preoccupa. Mi rallegra molto notare, nel dibattito tra le parti contrapposte, almeno per ora, tonalità più pacate di quelle cui eravamo abituati. Ma mi preoccupa vedere, da una parte e dall’altra, un atteggiamento piuttosto rassicurante in materia di politica economica, quasi un senso di business as usual . Gli uni e gli altri sono alla ricerca di modi in cui lo Stato possa chiedere di meno e dare di più ai cittadini. Perfetto, se fossimo in Finlandia: un paese, e ce ne sono altri in Europa, ad alta crescita, con un bilancio pubblico in rilevante avanzo, un debito pubblico basso e in rapida diminuzione, un’inflazione sotto controllo malgrado la forte crescita. Un paese ossigenato dalle foreste, non soffocato dai corporativismi. In Italia, senza drammatizzare, un robusto senso dell’emergenza mi parrebbe appropriato».  continua...

Da Repubblica di sabato 16 febbraio: ha avuto per fortuna successo sabato scorso la lodevole iniziativa annuale del Banco Farmaceutico grazie alla quale i clienti delle farmacie hanno comprato medicinali da destinare ai più bisognosi. Tutti i farmacisti d'Italia si compiacciono della riuscita dell'iniziativa, peccato una caduta di stile: i farmacisti titolari di parafarmacie sono stati volutamente esclusi dall'iniziativa, avrebbero potuto aumentare più di 1000 i punti di raccolta, ma sono stati ritenuti "volontari indegni" di una iniziativa di beneficenza. E' triste notare che quando si tratta di mantenere interessi corporativi non si guardi in faccia a nessuno, nemmeno quando si tratta di solidarietà. Marco Esposito
 

LA TESTIMONIANZA: Avevo mandato, circa un mese fa, all’Ordine dei Farmacisti di Avellino, a cui sono regolarmente iscritta, la mia iscrizione all’ iniziativa del “Banco Farmaceutico” con il relativo versamento richiesto della somma di 150 € (con bonifico bancario).

Stamattina, giornata del Banco Farmaceutico, nel vedere che nessun volontario si presentava nel mio esercizio, ho telefonato all’Ordine per sapere cosa fosse successo. L’Ordine, a sua volta, non sapendomi dare una risposta ha rivolto la domanda al responsabile Provinciale nella persona del dott. P., il quale prontamente mi ha telefonato per informarmi che:

• Io non avevo nessun diritto a partecipare all’iniziativa in quanto non titolare di una farmacia
• Mi ero iscritta arbitrariamente senza essere stata invitata.
• Come mai stessi insistendo tanto per partecipare ad una iniziativa nella quale non ero voluta. E che mi ero comportata come se mi fossi presentata al matrimonio di un cugino senza essere stata invitata.
• La decisione di includere solo le farmacie convenzionali era stata presa dal direttivo del Banco Farmaceutico per non urtare la suscettibilità di Federfarma e affini
• Al più presto mi avrebbero restituita la somma versata.
 

Sarebbe mio desiderio che questa ulteriore discriminazione subita dai liberi esercizi farmaceutici venisse resa pubblica in modo da far capire che anche la beneficenza, quando si tratta di farmaci, rimane nelle mani di pochi eletti.

LETTERA FIRMATA

da Help Consumatori del 7/2/2008

Nessuna possibilità per i consumatori di confrontare gli sconti sui i farmaci di libera vendita, SOP e OTC, con il rischio di annullare, nei fatti, la ventata di liberalizzazione introdotta dal Decreto Bersani. Lo rileva il Movimento Nazionale dei Liberi Farmacisti che precisa: in base alla legge Finanziaria 2007, infatti, le ditte produttrici non possono più indicare il prezzo massimo di vendita sulle singole confezioni.
"Nella realtà - spiega il Movimento - il provvedimento viene utilizzato dalle farmacie per "mimetizzare" sconti irrisori o completamente assenti. Infatti, se si confrontano i prezzi di alcuni farmaci tra i più noti con quelli relativi al precedente anno, si può facilmente verificare come questi sono allineati su quelli massimi ("prezzo invalicabile") del 2007 contro sconti del 20 - 30% di parafarmacie e corner dei supermercati. Un livello di accettazione della concorrenza da parte delle farmacie che lascia alquanto perplessi".
Il problema secondo il MNLF è che il cittadino non ha più modo di controllare il prezzo all'origine e lo sconto con il rischio, "passata la ventata di liberalizzazione del settore, di una restaurazione che annulli quei piccoli passi fatti in questo ambito. Tutto questo nello stesso momento in cui i farmacisti non titolari rappresentati dal MNLF e tutte le associazioni dei consumatori, chiedevano a gran voce che fuori dal canale farmacia oltre ai farmaci di automedicazione si potessero vendere anche i farmaci con obbligo di prescrizione e che anche su questi vi fosse la possibilità di sconto e di evidente risparmio per ilo cittadino".
La proposta dei liberi farmacisti è che venga inserito nelle liste dei prezzi di SOP e OTC a disposizione del pubblico (obbligatorie) il prezzo massimo in vigore nel 2007 in modo da facilitare il confronto e verificare chi "gioca" sui prezzi.

(Rovereto, 22 gennaio 2008 - da Giornale Sentire www.giornalesentire.it ) - Consumatori attenti! Lo sapevate che per poter avere la detrazione fiscale delle spese per l’acquisto di medicine ora dovete recarvi dal farmacista con il codice fiscale? No probabilmente. La norma è entrata in vigore il 1 gennaio 2008 ma pochi lo sanno. Così come pochissimi sanno ancora una cosa ben più grave: quatta quatta, a fine dicembre è passata una legge che sembra voler arginare la concorrenza che i supermercati stanno facendo alle farmacie. Come sapete, quest’ultimi possono vendere solo i farmaci da banco. Dall’ok alla vendita è stato un successo: il consumatore ha gradito gli sconti e la liberalizzazione (per quanto parziale). Ebbene la legge vieta una cosa strana: e cioè che sulla scatola del farmaco venga vietato il prezzo massimo. E perché mai dovrebbe essere vietato? Che male produce?  Ve lo spiega SENTIRE che ha scoperto l’anomalia del tutto per caso, facendo un’inchiesta sul giro d’affari del farmaco al supermercato: ebbene, senza il prezzo massimo indicato sulla scatola (che prima le case farmaceutiche erano obbligate a indicare) i prezzi sono diventati liberi, gli sconti aleatori.  Chiunque può praticare il prezzo che crede ma soprattutto i supermercati non sono più in grado di dirvi lo sconto che vi hanno praticato rispetto alla farmacia che era tenuta al prezzo massimo, salvo poi decidere autonomamente degli sconti, cioè: quasi mai. In tempi in cui subiamo continui e incontrollati rincari ecco l’ennesimo regalo di legge fatto sulla pelle dei consumatori. Il Codacons di Rovereto è stato informato. Come detto, ci siamo accorti dell’anomalia svolgendo un’inchiesta sulle farmacie di Rovereto in particolare quella istituita dentro il supermercato Coop che funziona a gonfie vele. A Rovereto, 35.000 abitanti, di farmacie ce ne sono dieci, tre delle quali comunali, più un dispensario farmaceutico. Con la farmacia Coop, fanno 11. Il bilancio è più che positivo: 150/160 clienti al giorno con punte di 350 il sabato, ma solo per i farmaci da banco tipo Aspirina, Moment, Vivin C, sciroppi tosse, colluttori. La legge non consente di vendere altri farmaci, tanto meno i mutuabili. Se così fosse….udite udite….lo Stato italiano ci guadagnerebbe! Ce lo spiega il medico farmacista operante dentro il Sait-Coop, Alessandro Giovannini.  “Lo sconto che pratichiamo a privati sarebbe infatti praticato anche alla spesa farmaceutica pubblica”. Ma che lo Stato sia poco furbo non è una novità. Il peggio è questo: la legge nuova, entrata in vigore il 1° gennaio, vietando di indicare il prezzo massimo di vendita sulla scatola, rende lo sconto praticato qualcosa di “discrezionale”. E potrebbe accadere ciò che capita con i saldi di fine stagione: il farmacista furbo alza il prezzo per poi praticare lo sconto. Potrebbe anche capitare che un farmaco erogato in servizio di guardia notturna, misteriosamente aumenti. Voi come potrete controllarlo, soprattutto se vi trovate in una emergenza? E se anche il farmacista farà lo sconto, lo farà sempre in modo aleatorio: sulla scatola non potrà indicare nulla, neanche la percentuale applicata. Perché mai?  Gli sconti praticati al Sait vanno dal 20% al 35%. “Sono restati ma il modo di presentarlo è diverso: a voce” ci spiega Giovannini. Il cliente non può più controllare da solo quanto ha risparmiato. Questo è sbagliato e ci mette in forte disagio. Soprattutto ci colpisce in pieno: abbiamo costruito il rapporto con il cliente proprio grazie allo sconto e poi lo abbiamo sviluppato con i consigli. Il cliente qui trova un medico che se necessario lo indirizza in farmacia per il farmaco mutuabile o dal medico di base”.  Dunque un pugno sullo stomaco ad una buona sperimentazione. Inoltre le cose ora si fanno più complicate: sta al cliente chiedere il prezzo e lo sconto praticato, sperando che il farmacista abbia praticato il prezzo massimo vecchio! “Proprio per ovviare a questa legge e garantire ai nostri clienti il risparmio abbiamo esposto un avviso, forniamo tutte le informazioni del caso e pratichiamo prezzi bloccati in uso del 2007 – dicono alla farmacia Coop- Avevamo preparato una tabella degli sconti, prendendo a riferimento il prezzo massimo ma non possiamo più esporla proprio per colpa di questa legge, ciò non facilita il consumatore” commenta Giovannini.  Chi trae vantaggio da tutto questo?  “I titolari di farmacia: anche loro ora praticheranno gli sconti, come al supermercato, solo che il cliente non avrà modo alcuno di controllare il prezzo all’origine lo sconto che è stato fatto” risponde il dottor Giovannini che opera nella farmacia del Sait-Coop di Rovereto. Una soluzione per difendersi è praticamente impraticabile: il cliente dovrebbe consultare le bolle dei centri di acquisto Coop per risalire al prezzo originario sul quale viene poi fatto ricarico e sconto.
Che fare? Come difendersi? Per facilitarvi SENTIRE indica qualche prezzo 2007 di RIFERIMENTO visto che fortunatamente un sito web non soggiace alle normative della Ministra Turco:
VIVIN C prezzo max 2007: euro 6.30 - ASPRINA EFF. 10 PAST prezzo max 2007: 4,30 euro  - BISOLVON SCIROPPO prezzo max 2007: euro 7.50 - BRONCHENOLO prezzo max 2007: euro 7,40 - TACHIPIRINA prezzo max 2007 : euro 4.00 - MOMENT prezzo max 2007 : euro 4.20 - ENTEROGERMINA prezzo max 2007 : euro 12
E ricordate che ricorrendo ai farmaci generici comunque il risparmio è più consistente!
Per saperne di più…
Il dottor Alessandro Giovannini da noi interpellato fa parte del Movimento Nazionale Liberi Farmacisti che lotta per liberalizzare la vendita di tutti i farmaci a vantaggio del consumatore. Basta andare sul sito www.mnlf.it: se cliccate troverete molte notizie. SENTIRE ha intanto già informato il Codacons regionale e nazionale. Intanto: occhio allo sconto quando entrate in farmacia: chiedete che vi venga detto quale è il prezzo all’origine.  Ora anche questo è a carico del consumatore, non più un suo diritto… in nome della trasparenza!

di Corona Perer

Nel silenzio più completo e nel disprezzo dell’interesse generale dei cittadini, lobby e corporazioni stanno bloccando e rendendo inutili i processi di liberalizzazione posti in essere da Governo e dal Parlamento.

Alla Camera dei Deputati la riforma delle professioni è praticamente dettata dagli Ordini Professionali senza alcuna attenzione ai richiami dell’Antitrust, della Commissione Europea, delle Associazioni dei Consumatori e di tutti quei professionisti che non possono entrare nei mercati protetti.

In particolare, fingendo di accogliere le linee guida suggerite dall’Europa, si continua attraverso artifici lessicali a mantenere in vita il numero chiuso per farmacisti e notai.

Al Senato della Repubblica, in Commissione Industria, il relatore di maggioranza del terzo decreto Bersani sulle liberalizzazioni (1644) Banti, a proposito della discussione dell’articolo 2 che permette la vendita dei farmaci di fascia C con obbligo di ricetta fuori dalle farmacie, si permette di criticare l’operato dell’altro ramo del Parlamento che l’aveva approvato a maggioranza e con un emendamento ne propone la completa sostituzione con un testo concordato esclusivamente con i titolari di farmacia.

Nel frattempo il Presidente della Commissione Igiene e Sanità al Senato propone che vengano cancellati i vincoli di concertazione su questo tema con il Ministero dello Sviluppo Economico: in pratica ne propone “l’allontanamento”

Tutto ciò con la complicità e il benestare del Ministro della Salute vero artefice della “controriforma” in atto.

Risultato: una società bloccata, ove qualsiasi tentativo di permettere avanzamenti sociali sono impediti da un’azione politica “permeabile” agli interessi dei poteri forti.

Il Governo, nel frattempo, non mostra di essere in grado d’imporre il proprio programma e di fatto non riesce a sostenere l’urto degli interessi corporativi.

Il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti si appella a tutte quelle forze progressiste e liberali che hanno a cuore gli interessi reali dei cittadini, in primis alle Associazioni dei Consumatori, perché facciano sentire “alta” la loro voce, perché non si arrendano alla logica gattopardesca di far finta di cambiare tutto per non cambiare nulla e non siano complici involontari del declino economico di questo Paese.

T

A cosa servono gli Ordini se non tengono ordine tra i loro iscritti, pretendendo il rispetto delle regole deontologiche? Era una domanda lecita dopo la scelta dell'Ordine degli Avvocati di non muover foglia contro i neo-colleghi imputati della truffa all'esame di Catanzaro, quando copiarono in 2.295 su 2.301 lo stesso tema. E legittima dopo la scoperta che l'Ordine dei Medici non si era mai accorto (in venti anni!) che Girolamo Sirchia aveva al Policlinico una segretaria pagata non dall'ospedale ma da un'industria farmaceutica fornitrice. Ma è una domanda obbligata oggi dopo la lettura di La zona grigia / Professionisti al servizio della mafia, edizioni «La Zisa». In cui Nino Amadore, del Sole 24 Ore, ricostruisce le ambiguità e i silenzi dei vari Ordini nei confronti degli associati coinvolti in faccende di mafia, camorra, 'ndrangheta. Colletti bianchi che, a sentire il presidente di Cassazione Gaetano Nicastro, sono indispensabili ai criminali: «Cosa Nostra gode purtroppo di una vasta rete di fiancheggiatori nell'ambito di una certa borghesia mafiosa, fatta di tecnici, di professionisti, di imprenditori, di esponenti politici e della burocrazia». Come potrebbero certi padrini potentissimi ma semianalfabeti investire nell'edilizia in Lussemburgo, nell'acquisto di un pacchetto azionario alle Cayman o nell'acquisto di 12 miliardi di metri cubi di gas dall'azienda ucraina Revne per «un valore di mercato di tre miliardi di euro» senza «un'accorta analisi fatta da gente preparata, che conosce i mercati»? Come potrebbero appropriarsi degli appalti pubblici senza la complicità di architetti, ingegneri, commercialisti, funzionari regionali e comunali ben decisi a regolarsi sul loro lavoro come le tre scimmiette che non vedono, non sentono, non parlano? Amadore ricorda, tra gli altri, il caso del tributarista coinvolto nell'«operazione Occidente» che vide l'arresto di 46 persone appartenenti in parte al giro di Salvatore Lo Piccolo. «Accusato di aver riciclato il denaro delle 10 famiglie mafiose si è difeso: "Ho solo fatto il mio lavoro di consulente, di certo non vado a chiedere la fedina penale di tutti i miei clienti".» Tema: i suoi «probiviri» non han niente da dire? Sempre lì torniamo: «quando» un Ordine può intervenire? Nel caso del processo per il riciclaggio del «tesoro» (stima: 150 milioni di euro) di Vito Ciancimino, il libro segnala come i professionisti condannati siano stati due: il tributarista palermitano Gianni Lapis e l'avvocato internazionalista romano Giorgio Ghiron. Cinque anni e 4 mesi a testa. Ma se Lapis è stato subito sospeso dall'Ordine di Palermo, Ghiron risulta, molti mesi dopo la sentenza, ancora al suo posto. O così dice il sito dell'Ordine di Roma. Come mai? Il destino personale dell'uomo, va da sé, non c'entra: se è innocente lo dimostrerà in Appello. Auguri. Ma resta il tema: perché, come sostiene il presidente dell'Ordine dei Medici Annibale Bianco, un Ordine dovrebbe attendere la sentenza in Cassazione per censurare un iscritto? Che ce ne facciamo di una sanzione supplementare se c'è già una sentenza che magari espelle il condannato dalla professione? Se un Ordine non serve a tenere ordine «al di là» degli iter giudiziari, a cosa serve? A organizzare belle cene in compagnia?

Sale l’occupazione, diminuisce l’impatto ambientale. L’Italia sul cammino delle riforme, ma attuazione ancora incompleta.

Roma – L’economia europea cresce, e con essa aumenta anche il plauso pubblico per la strategia di Lisbona, che sembra consegnare buoni risultati al Vecchio Continente. Con queste premesse, l’Ue si prepara ad affrontare il nuovo anno, puntando su competitività, investimenti e politiche del welfare in linea con il percorso seguito dalla firma del trattato ad oggi.
La conferma viene dalla relazione strategica sulle riforme economiche in Europa, pubblicata dalla Commissione europea e relativa ai progressi compiuti dai paesi comunitari. Uno dei punti cardine della relazione riguarda il dato occupazionale, con quasi 6,5 milioni di posti di lavoro creati negli ultimi due anni e la previsione di altri 5 milioni nel 2009.
Anche l’Italia viene investita dalla ventata di ottimismo che attraversa la Comunità, anche se con le stonature tipiche del Bel Paese. Contro la solita dota nolente delle finanze pubbliche, però, si registrano miglioramenti negli interventi diretti a rafforzare la concorrenza nelle professioni, nei servizi finanziari, nel commercio al dettaglio e nelle azioni di e-government volte a modernizzare il settore pubblico. A sorpresa, inoltre, l’Europa da il suo benestare anche alle prime misure per migliorare l’ambiente, attuate dalle piccole e medie imprese.
Gli accordi presi a Lisbona, dunque, stanno contribuendo al rafforzamento del ciclo economico europeo. La crescita nell’Ue-27, che nel 2006 era del 3,0 per cento, dovrebbe stabilizzarsi al 2,9 per cento nel 2007. Le riforme strutturali hanno aiutato ad innalzare dello 0,2 per cento, dal 2005, il tasso di crescita potenziale stimato del Pil nella zona euro, portandolo al 2,25 circa nel 2007.
In ripresa il mercato occupazionale, per il quale si prevede un’impennata di 5 milioni di assunzioni. La disoccupazione dovrebbe scendere al di sotto del 7 per cento, raggiungendo il livello più basso dalla metà degli anni ‘80. Per la prima volta in dieci anni, alla forte crescita dell’occupazione ha fatto riscontro un deciso aumento della produttività.
Il biennio 2005 – 2007 è stato produttivo anche per l’Italia. La Commissione sottolinea i risultati positivi raggiunti dallo Stivale nell’attuazione del suo programma di riforma. Il rapporto sullo stato di attuazione pone l’accento sulle misure adottate dall’Italia in risposta alle raccomandazioni formulate dal Consiglio. Ma, si osserva, l’entità della sfida impone al Governo l’attuazione di altre importanti riforme.
Tra i punti deboli dello stato di attuazione italiano, spiccano la sostenibilità delle finanze pubbliche, la crescita della concorrenza nei mercati dei prodotti e dei servizi e la piena attuazione delle riforme annunciate. L’intensificazione della lotta contro le disparità regionali in materia di occupazione; il miglioramento dell’istruzione e della formazione continua, infine, sono il vero tallone d’Achille dello Stato italiano.

Da Il Sole 24ore

La Finanziaria appena approvata chiarisce meglio, con i fatti e non con l'enfasi degli annunci, la politica del Governo Prodi in materia di liberalizzazioni. Non è entrata la terza lenzuolata di Bersani, che riprenderà l'iter lentissimo al Senato. Non è entrato il disegno di legge Lanzillotta sui servizi locali, dopo un durissimo scontro fra il ministro per gli Affari regionali e il presidente dell'Anci, Leonardo Domenici, che ha definitivamente detto come il partito dei sindaci sia oggi il più strenuo difensore dello status quo. Anche questo Ddl ripartirà dal Senato, dove è fermo da 18 mesi ed è stato ora retrocesso in commissione. Intanto imperversa l'in house (affidamento dei servizi senza gara ad aziende pubbliche) voluto da una legge del centro-destra nel 2004 e molto utilizzato dagli amministratori del centro-sinistra. Riproposto a sorpresa da un altro disegno appena approvato dal Governo, quello sul trasporto locale. Approvata con la corsia rapida, invece, la moratoria per le gare sulle gestioni idriche, voluta da Rifondazione e Verdi. L'unica liberalizzazione in Finanziaria è quella ferroviaria. Un «colpo di mano», la definisce il ministro dei Trasporti, Alessandro Bianchi, che ha già fatto inserire nel decreto di fine anno la norma per bloccarla.
Nessun Governo europeo - a partire da Francia, Germania e Spagna - considera oggi, nell'era dei fondi sovrani, la liberalizzazione una cura prioritaria per risolvere le difficoltà (anche di crescita) dell'economia. È vero, però, che questi Paesi presentano un livello di produttività, efficienza e qualità nelle public utilities più alto del nostro. E che la diffusione capillare sul territorio italiano del "socialismo municipale" non solo fa pagare tariffe e inefficienze a cittadini e imprese, ma ostacola la formazione di campioni nazionali capaci di competere sui mercati europei.
Prodi, Bersani, Rutelli, Lanzillotta, Padoa-Schioppa, Bonino hanno a più riprese presentato l'attuale come il «Governo delle lenzuolate». Il bilancio è però deludente: i monopoli reali non sono stati intaccati. Sarebbe utile che Prodi, nella conferenza di fine anno, dicesse oggi chiaramente se le liberalizzazioni restano un asse della sua politica. È legittimo abbandonare la linea riformista, purché si dica. Ne sarebbe soddisfatta la Sinistra, che un ruolo tanto importante ha, dalla verifica del 10 gennaio in poi, nella sopravvivenza del Governo.

La X Commissione del Senato Industria, Commercio e Turismo scrive sotto dettatura di lobby e corporazione la parola fine ai processi di liberalizzazione nel settore del farmaco.

Con un emendamento interamente sostitutivo dell’articolo 2 che permetteva la vendita di farmaci con obbligo di ricetta anche in esercizi diversi dalle farmacie, il Governo si piega alla volontà dei titolari di farmacia.

Una sconfitta per il Ministro delle Attività Produttive, Pierluigi Bersani e una vittoria completa per il Ministro della Salute, Livia Turco che ha lavorato in questi ultimi mesi “fianco a fianco” di FOFI e Federfarma.

Un progetto, quello presentato in sostituzione dell’articolo 2, che rappresenta un vero e proprio “bluff”, con poche farmacie che verranno aperte (solo 78 nei comuni capoluoghi di provincia) e nessun incentivo alla concorrenza reale. (vai al documento pdf )

In realtà, i veri sconfitti da questa ennesima bocciatura delle liberalizzazioni sono il Governo e il Paese. Il Governo perché dopo i numerosi annunci e le tante promesse non riesce, ancora una volta, ad imporre un freno allo strapotere delle corporazioni. Il Paese perché vede perdere un’altra occasione per liberarsi dai tanti vincoli che attanagliano la propria crescita economica e “sacrifica” sull’altare degli interessi particolari quelli dei consumatori e dei giovani professionisti.

Una società bloccata, quella italiana, ove qualsiasi tentativo di permettere avanzamenti sociali sono impediti da un’azione politica “permeabile” agli interessi dei poteri forti.

Il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti pur non nascondendo la propria delusione per l’incapacità dell’attuale maggioranza di dare seguito con i fatti alle dichiarazioni d’intenti, ringrazia quanti si sono battuti, Associazioni dei consumatori in testa, per l’approvazione di ciò che è stato definito atto di civiltà e di diritto.

Contemporaneamente rassicura lobby e corporazioni: la battaglia per la libertà e il libero esercizio della professione continua.

ROMA (11 dic) -

La riforma del Sistema Farmaceutico proposto da Federfarma, con l’assenso di FOFI, ASSOFARM e il silenzio del Ministero della salute è solo un “bluff” per scongiurare l’approvazione al Senato dell’articolo che permette la vendita di farmaci con obbligo di ricetta in esercizi diversi dalle farmacie.

Le prove sono contenute in uno studio del Movimento Nazionale Liberi Farmacisti (vai al documento pdf ) condotto su 103 comuni capoluogo di provincia in base ai dati Istat sulla popolazione residente al 31 dicembre 2006 e sui dati del Ministero della Salute per quanto riguarda le farmacie aperte al 4 dicembre 2007.

I risultati, ben lontani dalle 2200 nuove farmacie promesse da Federfarma, confermano precedenti stime: solo 78 nuove farmacie potranno essere aperte nei 104 comuni che servono una popolazione di ben 17.253.365 residenti.

L’inganno è costituito dalle cosiddette “farmacie sopranumerarie”, farmacie già aperte in deroga al criterio della popolazione che la legge impone siano riassorbite nel calcolo demografico quando i parametri diminuiscono.

Con questo meccanismo il numero delle nuove farmacie aperte sul territorio sarebbe incredibilmente esiguo e il sistema corporativo manterrebbe il controllo monopolistico con un basso indice di concorrenza tra gli esercizi aperti.

In pratica una “falsa” apertura alle riforme che coglierebbe due obiettivi: impedire l’approvazione dell’articolo contenuto nel “Bersani ter” e non modificare nella sostanza l’attuale sistema monopolistico della distribuzione del farmaco.

Il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti chiede al Governo e al Senato di non cedere alle lusinghe dei titolari di farmacia e di approvare l’articolo in discussione al Senato.

Articolo ormai diventato “cartina al tornasole” della volontà politica della coalizione di procedere alla modernizzazione del Paese attraverso politiche di liberalizzazione dei diritti e delle opportunità per consumatori e giovani professionisti.

ROMA (5 dic) - "Bersani santo subito". Con questo slogan, riportato in diversi cartelli, i farmacisti non titolari appartenenti al Movimento Nazionale Liberi Farmacisti e alle organizzazioni rappresentative delle parafarmacie (ANPI, F.E.F. e F.I.E.F.) hanno concluso la manifestazione tenuta davanti al Senato in favore dell'articolo 2 del terzo decreto Bersani che permette la vendita di farmaci con obbligo di ricetta anche in esercizi diversi dalle farmacie.
Presenti alla manifestazione anche i vertici delle Associazioni dei consumatori (Movimento Difesa del Cittadino, il Movimento Consumatori, l'Assoutenti, l'Adiconsum, Cittadinanza Attiva, Federconsumatori e Adusbef) che appoggiano la protesta dei farmacisti non titolari.
I farmacisti esprimono tutta la loro contrarietà rispetto all'ipotesi di trasferire la discussione in Commissione Igiene e sanità, ove - sottolineano i farmacisti - l'influenza del Ministro della Salute Livia Turco, da sempre contraria a qualsiasi ipotesi di liberalizzazione del settore, sarebbe determinante per la sua cancellazione.
Deviare dalla strada intrapresa - afferma Agnese Antonaci, Vice Presidente del MNLF - è un errore, le liberalizzazioni vanno perseguite sino in fondo, altrimenti accade ciò che è avvenuto per i taxi, molte parole ma pochi fatti. Oggi - continua Antonaci - abbiamo la possibilità di operare una vera e propria "rivoluzione copernicana" nel settore della distribuzione del farmaco, una rivoluzione da cui i cittadini trarrebbero numerosi vantaggi.
Meno lobby, più lavoro: queste le parole d'ordine con cui i farmacisti invitano il Governo e le forze politiche a continuare nell'azione di liberalizzazione.

Contraddittorio comportamento ministro Livia Turco

Roma, 4 dic. (Apcom) - I liberi farmacisti del Mnlf si danno appuntamento per domani davanti al Senato "in favore dell'approvazione dell'articolo 2 della terza lenzuolata Bersani". Una manifestazione, sottolinea il Movimento nazionale liberi farmacisti "per la libertà e la concorrenza, per veder riconosciuto il proprio diritto ad esercitare liberamente la propria professione".

Il movimento se la prende col ministro della Salute: "E' contraddittorio - scrivono in una nota - il comportamento del ministro della Salute che da una parte consente alle farmacie di esitare farmaci senza ricetta medica nei casi d'urgenza e dall'altro si oppone al fatto che un farmacista regolarmente abilitato possa vendere farmaci con obbligo di ricetta in esercizi diversi dalle farmacie".

La proposta di riforma del servizio farmaceutico avanzata da Federfarma, "porterà all'apertura di pochissime farmacie - continua il Mnlf - nessuna nelle principali città italiane, una riforma 'civetta' per bloccare l'articolo in discussione al Senato".

LETTERA APERTA AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI

E AI MINISTRI DELLO SVILUPPO ECONOMICO E DELLA SALUTE

A SOSTEGNO DELLA LIBERALIZZAZIONE DELLA VENDITA

DEI FARMACI CON OBBLIGO DI RICETTA

La Commissione Europea, nel marzo di quest’anno, ha chiesto agli Stati membri di porre al centro della propria azione politica e legislativa il consumatore.

Una richiesta in accordo e continuità con la strategia di Lisbona, intesa a fare dell'Unione europea l'economia più dinamica e competitiva del mondo entro il 2010.

Il Governo italiano, sin dal suo insediamento, ha anticipato tale richiesta dell’UE ponendo in essere alcune riforme in favore della concorrenza; tuttavia, tali politiche hanno incontrato forti resistenze corporative e stanno subendo numerosi ritardi attuativi.

E’ necessario dare nuovo impulso a tali politiche ed avviare una nuova stagione di riforme pro-concorrenziali partendo dalla rapida approvazione della cosiddetta “terza lenzuolata Bersani”.

Le Associazioni dei Consumatori e il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti firmatari della presente chiedono al Presidente del Consiglio dei Ministri e ai ministri dello Sviluppo economico e della Salute di sostenere l’approvazione dell’articolo 2 del d.d.l. 1644 per la vendita dei farmaci con obbligo di ricetta anche in esercizi diversi dalla farmacie.

L’esperienza maturata con il primo Decreto Bersani, che ha consentito la vendita di farmaci d’automedicazione nei supermercati e negli esercizi farmaceutici (parafarmacie), dimostra che quando vengono eliminate inutili barriere alla concorrenza s’innescano virtuosi meccanismi recanti innanzitutto vantaggi ai consumatori.

Lo sconto medio del 20%, a fronte di un aumento dei consumi dei farmaci d’automedicazione dello 0,4%, la dice lunga sulla maturità degli italiani e smentisce appieno gli interessati allarmismi di chi era contrario al provvedimento.

La presenza del farmacista nei luoghi ove vengono dispensati farmaci è garanzia sufficiente per tutelare la salute dei cittadini, tutela che permane elevata anche nelle parafarmacie sottoposte a numerosi controlli da parte degli organismi preposti.

Bloccare il processo di liberalizzazione della vendita dei farmaci di fascia C con “surrogati” di concorrenza costruiti ad arte per mantenere inalterati i privilegi acquisiti, avrebbe un solo risultato: riportare il settore farmaceutico sotto il controllo di lobby e corporazioni.

Al contrario, noi crediamo che la strada scelta di liberare l’economia da rendite di posizione sia la strada giusta, da percorrere sino in fondo e senza alcuna deviazione.

Qualsiasi modifica sostanziale, o peggio la cancellazione, dell’art. 2 del d.d.l. 1644 significherà “abdicare” davanti agli interessi delle corporazioni, privando i cittadini della possibilità di scegliere in un mercato più libero e privo da condizionamenti dei poteri forti.

ADICONSUM, ADUSBEF, ASSOUTENTI, CITTADINANZATTIVA, CONFCONSUMATORI, FEDERCONSUMATORI, MOVIMENTO DIFESA DEL CITTADINO, MOVIMENTO CONSUMATORI, MOVIMENTO NAZIONALE LIBERI FARMACISTI, UNIONE NAZIONALE CONSUMATORI.

E’ con il sostanziale mantenimento dell’attuale sistema di distribuzione dei farmaci che il Ministro della salute vuole farmacisti di serie A che godono di numerosi privilegi e farmacisti di serie B impossibilitati ad esercitare liberamente la propria professione.

Dispiace dover constatare ancora una volta che il Ministro Livia Turco, forse vittima di cattivi consiglieri, prende le difese delle corporazioni e parla con il linguaggio dei titolari di farmacia.

Invece di preoccuparsi dei consumatori e dei notevoli vantaggi acquisiti dopo il primo decreto Bersani, il ministro si preoccupa di difendere uno tra i monopoli più inaccessibili presenti in Italia.

Non corrisponde a verità - come affermato dal Ministro - che negli esercizi farmaceutici (parafarmacie) esistono minori controlli rispetto alla farmacie, i controlli da parte di Guardia di Finanza, Nas e ASL ci sono e in abbondanza.

Se non fossero ancora sufficienti potrebbero essere accolti gli emendamenti all’articolo 2 presenti in Senato che estendono quelli presenti nelle farmacie alle parafarmacie.

Ricordiamo inoltre al Ministro che anche i farmacisti che operano in esercizi diversi dalle farmacie sono obbligati per legge a partecipare al sistema di farmaco-vigilanza voluto dallo stesso  Ministero per tutelare  la salute dei cittadini.

Per quanto riguarda il presunto progetto di riforma avanzato da FOFI e Federfarma, nei prossimi giorni il MNLF presenterà uno studio che smentisce totalmente le ipotesi avanzate dalle due organizzazioni.

E’ bene però che il Ministro e i cittadini sappiano subito che in città come Roma, Milano, Napoli, Torino, Genova, Bologna, Firenze, Bari, Catania, Venezia, Messina, pari a 8.380.155 abitanti, non sarà possibile aprire una sola farmacia in più rispetto a quelle esistenti.

E’ bene che il Ministro sappia che i cosiddetti vantaggi per i giovani si risolveranno nella partecipazione a concorsi per cui dovranno pagare, se vinceranno, somme molto elevate al precedente titolare che nel frattempo, grazie ai privilegi previsti dal progetto FOFI-Federfarma, vincerà una sede più appetibile.

Mentre i titolari di farmacia continuano a far pendere sul Governo e Parlamento la minaccia di far pagare tutte le medicine ai cittadini, il Ministro della Salute ne abbraccia le richieste, anche se consapevole che l’uscita dei farmaci con ricetta fuori dalla farmacia non rappresenta nessun pericolo per la salute dei cittadini grazie alla presenza e alla professionalità del farmacista.

Il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti invita il Governo a mantenere fede alla promessa di liberare l’economia italiana dalle rendite di posizione ed invita ancora una volta il Ministro della Salute ad ascoltare le Associazioni dei Consumatori e quelle dei farmacisti non titolari. (21 nov. 2007)

Mutuando la celebre frase di Tancredi nel Gattopardo di Giuseppe Tommasi di Lampedusa, oggi i rappresentanti della maggiore corporazione professionale del Paese, quella dei farmacisti titolari, hanno presentato le conclusioni del tavolo tecnico fortemente voluto dal Ministro della Salute Livia Turco.

Nell’intento di scongiurare un ulteriore passo verso la liberalizzazione del settore rappresentato dall’approvazione dell’articolo 2 del d.d.l. 1644 (terza lenzuolata Bersani), i vertici di F.O.F.I. (Federazione Ordini Farmacisti Italiani), Federfarma (Ass. Titolari di Farmacia, Assofarm (Farmacie comunali) con la fattiva collaborazione della multinazionale Admenta (gruppo Ghee), hanno presentato un progetto di riforma del servizio farmaceutico debole, insufficiente e risibile per la portata riformatrice ed innovatrice nella distribuzione al dettaglio del farmaco.

Con inusitata arroganza i titolari di farmacia uniti ai rappresentanti di un Ordine Nazionale che non rappresenta più gli interessi generali della categoria si permettono di ricattare il Paese e un Ministro della Repubblica perché receda dall’intento di liberalizzare, pena il proposito di far pagare ai cittadini tutti i farmaci. Ebbene i titolari degli esercizi farmaceutici aperti dopo il primo decreto Bersani sono pronti a sostituire le farmacie che scenderanno in sciopero per alleviare gli ingiustificati disagi dei cittadini.

E’arrivato il momento di dire basta a queste minacce, di dire basta con gli interessi e i privilegi di alcuni a danno dei più, di dire basta con i monopoli e le rendite feudali.

La posizione del Ministro della Salute di sostanziale sostegno a lobby e corporazioni, appare particolarmente grave ed offensiva delle prerogative del Parlamento, allorché si pone alla testa del tentativo di modifica, al di fuori delle aule preposte, di una legge già approvata dalla Camera dei Deputati ed attualmente in discussione al Senato.

I deputati presenti alla Camera dovrebbero ritenersi offesi dal comportamento di un Ministro che sin dal primo decreto Bersani ha lavorato per boicottare e rendere inefficaci i provvedimenti legislativi approvati, un Ministro che è moralmente partecipe delle minacce dei farmacisti titolari.

Il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti invita i senatori, le associazioni dei consumatori e la pubblica opinione a resistere e a manifestare il proprio dissenso contro la volontà conservatrice delle corporazioni responsabili in Italia del basso livello di competitività e dell’arretratezza economica in cui versa il Paese.

Invita inoltre, il Presidente del Consiglio Romano Prodi e il Ministro delle Attività Produttive Pierluigi Bersani a confermare con l’approvazione senza modifiche dell’articolo 2 la propria volontà di perseguire nelle politiche di liberalizzazione dell’economia italiana.

Da Repubblica.it: FARMACISTI: BERSANI, CREANO DISAGI PER FAR PRESSIONE
"Non mi pare una buona cosa creare un disagio così rilevante per le famiglie e i cittadini al solo fine di far pressione sul Parlamento che sta liberamente discutendo una norma. Mi pare francamente una cosa molto seria sulla quale spero si rifletta". Così il ministro per lo Sviluppo economico Pierluigi Bersani, giungendo al convegno 'Il piano energetico europeo e la realtà italiana ', commenta l'annuncio dei farmacisti di uscire dal Servizio sanitario nazionale, facendo quindi pagare tutti i farmaci, anche quelli di fascia A, per protesta contro la norma contenuta nel terzo decreto sulle liberalizzazioni che consente la vendita anche di farmaci con ricetta al di fuori delle farmacie. "Sono rimasto molto colpito da questa notizia - ha sottolineato Bersani nel commentare la protesta dei farmacisti - ma non vorrei che quello che dico suonasse come una ennesima polemica, perché non voglio fare polemiche".

Striscioni, fischietti e bandiere per chiedere "più diritti e più tutele"

Attendono il rinnovo del contratto da 22 mesi. Il presidente della Filcams, Coppini: ''Disponibili a riprendere le trattative, ma non escludiamo nuove proteste''. Balletto di cifre sul numero dei manifestanti

Roma, 25 ott. (Adnkronos Salute) - Non si sono limitati a scioperare. Oltre a incrociare le braccia, oggi i dipendenti delle farmacie private, in attesa del rinnovo del contratto da 22 mesi, si sono dati appuntamento davanti alla sede capitolina di Federfarma per dar vita a un sit in di protesta. Striscioni, fischietti e bandiere per chiedere "più diritti e più tutele", come scritto sui manifesti che campeggiavano in piazza San Giovanni. E intanto, a qualche ora dalla conclusione della protesta, è già iniziato il balletto di cifre sul numero dei manifestanti che avrebbero aderito all'iniziativa. Per le sigle sindacali che hanno organizzato lo sciopero, ovvero Fisascat-Cisl, Filcams-Cgil e UilTucs-Uil, erano tra i 200 e i 300. Per Federfarma arrivavano appena a una cinquantina.
"Siamo disponibili a riprendere le trattative - afferma il presidente della Filcams Luigi Coppini - ma partendo da basi diverse da quelle proposte dai titolari di farmacia. Se così non fosse - assicura il sindacalista - siamo pronti a riprendere la protesta, e non escludiamo nuovi scioperi". Coppini tiene inoltre a precisare che da parte della Fisascat-Cisl non ci sarebbe stata alcuna defezione al tavolo delle trattative, come invece lamentato da Federfarma nei giorni scorsi. "C'è stato semplicemente un disguido - spiega all'ADNKRONOS SALUTE - perché il telegramma di convocazione non è mai arrivato a destinazione". E Federfarma "sapeva perfettamente che la Cisl non si era seduta al tavolo semplicemente per questo motivo, benché abbia manipolato, attraverso i suoi comunicati, l'assenza della sigla sindacale".
Intanto Fabio Romiti, del Movimento nazionale liberi farmacisti, che ha sostenuto lo sciopero, ricorda all'ADNKRONOS SALUTE i motivi alla base della protesta. "Da 22 mesi i dipendenti delle farmacie private, ben 40 mila lavoratori - spiega - hanno il proprio contratto scaduto e per tutta risposta Federfarma, sindacato che rappresenta le 16.112 farmacie private, chiede il massimo della flessibilità d’orario sino a 50 ore settimanali proponendo aumenti di 140 euro lordi (complessivi) in quattro anni. Il ritardo nella firma del contratto - prosegue Romiti - ha un ulteriore risultato negativo per i lavoratori: l’impossibilità di scegliere la propria pensione integrativa di categoria in quanto a tutt’oggi manca un accordo su questo tema. Federfarma, infatti, vorrebbe introdurre l’Ente previdenziale di categoria (Enpaf, non ancora autorizzato) tra quelli legittimati a raccogliere i contributi".

25 ottobre 2007 sciopero: Il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti a fianco dei dipendenti delle farmacie private

Lo sciopero dei farmacisti dipendenti delle farmacie private, indetto dalle organizzazioni sindacali CGIL, CISL, UIL e sostenuto dal Movimento Nazionale Liberi Farmacisti, è un segnale forte dello stato di malessere in cui versa la maggioranza della categoria dei farmacisti italiani.
Da 22 mesi i dipendenti delle farmacie private (40.000), laureati e non, hanno il proprio contratto scaduto e per tutta risposta la Federfarma, sindacato che rappresenta le 16.112 farmacie private, chiede il massimo della flessibilità d’orario sino a 50 ore settimanali proponendo aumenti di 140 euro lordi (complessivi) in quattro anni.
Proposte e richieste arroganti che rappresentano al meglio la natura feudale di un sindacato abituato da sempre a considerare i propri dipendenti dei veri e propri schiavi piuttosto che una risorsa economica ed intellettuale.
Il ritardo nella firma del contratto ha un ulteriore risultato negativo per i lavoratori: l’impossibilità di scegliere la propria pensione integrativa di categoria in quanto a tutt’oggi manca un accordo su questo tema, infatti la Federfarma vorrebbe introdurre l’Ente previdenziale di categoria (Enpaf, non ancora autorizzato) tra quelli legittimati a raccogliere i contributi. Il motivo di tale insistenza è nel fatto che la totalità dei titolari di farmacia ha quest’istituto previdenziale come erogatore delle proprie pensioni.
Di professionalità i titolari di farmacia parlano quando si tratta di difendere i propri privilegi, professionalità che gli stessi soggetti poi, però dimenticano, quando si tratta di riconoscerla in termini economici ai propri dipendenti.
Ai titolari di farmacia un suggerimento: facciano anche loro come quell’imprenditore ascolano, provino essi stessi a vivere per un mese con 1200 euro, provino anche loro a non avere nessuna carriera, nessuna possibilità d’intraprendere liberamente la propria professione, provino anche loro a mantenere una famiglia e nel contempo a pagare l’iscrizione all’Ordine, la pensione obbligatoria di categoria, i corsi d’aggiornamento.
E dopo aver fatto questa prova provino a riflettere sulla condizione dei propri dipendenti.

Sempre che riescano a superare il quindicesimo giorno del mese senza aver finito tutto lo stipendio.

* da detrarre iscrizione all'Ordine, Contributo ENPAF, corsi ECM obbligatori

ANTITRUST SANZIONA GROSSISTI CHE SI ERANO RIFIUTATI DI DISTRIBUIRE I FARMACI SENZA OBBLIGO DI PRESCRIZIONE

A seguito delle segnalazioni/denunce del Movimento Nazionale Liberi Farmacisti, della Federconsumatori Basilicata e delle parafarmacie "Dott.ssa Toma" e "Farmacia del Benessere" l'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha deliberato quanto segue:

a) che le società Alliance Healthcare Italia S.p.A., Comifar S.p.A., S.A.F.A.R. – Servizi Autonomi Farmacisti Abruzzesi Riuniti Società Cooperativa e Itriafarma Società Cooperativa hanno posto in essere un’intesa restrittiva della concorrenza ai sensi dell’articolo 2 della legge n. 287/90, avente per oggetto e per effetto il coordinamento delle loro
politiche commerciali, consistente nell’escludere le parafarmacie operanti nelle Regioni Abruzzo, Puglia e Basilicata dalla vendita al dettaglio dei farmaci SOP.

b) che le società di cui al punto a) si astengano dal porre in essere comportamenti analoghi a quelli oggetto dell’infrazione accertata;

c) che, in ragione di quanto indicato in motivazione, vengano applicate le sanzioni amministrative pecuniarie alle seguenti società:

il documento AGCM completo

FARMACI DI FASCIA C: APPRODA AL SENATO LA DISCUSSIONE DELLA NORMA SULLA LIBERALIZZAZIONE DELLA VENDITA DEI FARMACI DI FASCIA C CON PRESCRIZIONE MEDICA AL DI FUORI DELLE FARMACIE.
ADUSBEF E FEDERCONSUMATORI INSISTONO NEL SOSTENERE LA NECESSITA’ DI TALE PROVVEDIMENTO CHE PERMETTEREBBE ALLE FAMIGLIE DI RISPARMIARE OLTRE 40 EURO L’ANNO.
Nelle prossime ore verrà discusso dalla X Commissione Industria del Senato l’art. 2 del D.d.l. 1644 che liberalizza la vendita dei farmaci di fascia C con l’obbligo di prescrizione al di fuori delle farmacie.
Adusbef e Federconsumatori sono convinte della validità di questo provvedimento, poiché per noi è importante ottenere gli stessi risultati che si sono realizzati nel segmento dei farmaci da banco distribuiti nelle parafarmacie e all’interno della grande distribuzione, per i quali si è realizzata una riduzione di circa il 20% dei prezzi. Infatti, il mercato totale dei farmaci (farmaci da banco e farmaci di classe C) è di circa 5 miliardi di euro e tale provvedimento, insieme a quelli già in essere, avrà ricadute positive sulle famiglie. Come abbiamo potuto constatare, infatti, è già avvenuto un risparmio di 20 Euro per i farmaci da banco, dopo l’approvazione di tale norma sarà possibile realizzare sui farmaci di fascia C un risparmio di ulteriori 40 Euro annui.
Adusbef e Federconsumatori sono convinte che questa normativa darebbe un notevole sviluppo all’uso dei farmaci generici con risparmi forti per il consumatore, migliorerebbe l’offerta del servizio e, in prospettiva, permetterebbe di abolire il prezzo fisso anche per i farmaci di fascia C con obbligo di ricetta, stimolando lo sconto anche su questi farmaci, per ottenere gli stessi risultati, se non migliori, di quelli ottenuti per i farmaci da banco, come già evidenziato sopra. Ribadiamo che è un ulteriore passo verso l’introduzione di elementi di concorrenza nel settore e non va contro gli interessi dei consumatori, in quanto all’interno dei normali esercizi commerciali (parafarmacie) e dei corner dei supermercati, c’è la figura del farmacista che ha la professionalità e la responsabilità per distribuire il farmaco mediante la prescrizione medica. Inoltre non dimentichiamo che i farmaci di fascia C con ricetta sono per definizione prescritti da un medico, in base a visita medica, analisi, ecc.. Siamo quindi per il superamento degli attuali limiti alla titolarità delle farmacie e della pianta organica, anche per fare in modo che quest’ultime (le farmacie) svolgano sempre di più, e meglio compiti di sostanziale presidio sanitario nel territorio, anche attraverso l’ampliamento dei loro servizi al cittadino, abbandonando la vecchia idea di trasformarsi in supermarket dove si vendono scarpe, indumenti e giocattoli.
È una battaglia per i diritti dei cittadini e per questo Adusbef e Federconsumatori la sostengono.

SCIOPERO

FILCAMS - FISASCAT - UILTUCS

hanno indetto per tutta la giornata di giovedì 25 ottobre 2007

LO SCIOPERO DEI DIPENDENTI DI FARMACIA PRIVATA

Il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti

sostiene l'iniziativa

ed invita tutti i farmacisti non titolari

ad astenersi dal lavoro

PER IL RINNOVO DEL PROPRIO CONTRATTO DI LAVORO

il volantino dell'iniziativa

CERM: I FARMACI “C” TRA REGOLAZIONE E MERCATO
dai risultati del “Bersani-1” un invito a completare l’apertura al mercato superando improprie intromissioni regolatorie

(...) L’esperienza dei fatti ottenuta nel comparto dei farmaci “C” senza ricetta dovrebbe aiutare a superare i “timori” e le resistenze nei confronti della piena liberalizzazione del pricing e della distribuzione al dettaglio anche in relazione agli “C” con obbligo di prescrizione. Questo ulteriore progresso potrà poi permettere di valutare con più serenità di giudizio le riforme in fascia “A” dove, ferma restando la necessità della mediazione del Pubblico nella contrattazione per l’ammissione a rimborso, la sostituzione del prezzo al consumo uniforme su scala nazionale con un prezzo massimo sul quale la distribuzione aperta a concorrenza possa praticare liberamente sconti, perseguirebbe nel contempo obiettivi di efficienza (assorbimento dei sovraprofitti) ed equità (ampliamento della varietà dell’offerta e riduzione dei prezzi). In questa maniera, si creerebbero anche le condizioni migliori per raffinare l’impianto di contrattazione del prezzo al lancio in fascia “A” e della governance complessiva della spesa farmaceutica pubblica, raccogliendo l’invito del G-10 Medicine, della Commissione e del Consiglio dell’Unione Europea a superare i controlli invasivi sui prezzi, facendo affidamento sugli strumenti di regolazione efficienti (reference pricing chimicoterapeutico-biologico e copayment), sui vantaggi dell’integrazione del mercato de farmaci a livello europeo e sui principi della Direttiva n. 89/105/EEC in tema di trasparenza e non discriminatorietà.

... nel frattempo alla 1 Commissione Affari Costituzionali si discute del d.d.l. 1644 per il parere da fornire alla X Commissione Senato Attività Produttive:

Resoconto sommario Senato n. 56 del 25/09/2007: Ha quindi la parola il senatore SINISI (Ulivo) il quale paventa un indiscriminato aumento nell’uso di farmaci per effetto della loro maggiore diffusione in punti di vendita diversi dalle farmacie, con possibili effetti negativi proprio in termini di tutela della salute.

MNLF E FEF: NESSUN “INCIUCIO” SUI FARMACI DI FASCIA C

Il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti e la Federazione Esercizi Farmaceutici dicono no a qualsiasi ipotesi “d’inciucio” sull’Art. 2 del d.d.l 1644 (terza lenzuolata Bersani) che permette la dispensazione dei farmaci con obbligo di ricetta in esercizi diversi dalle farmacie.
In particolare le due Associazioni esprimono netto dissenso avverso l’emendamento presentato da alcuni senatori che prevede l’istituzione di una sorta di pianta organica per le nuove parafarmacie e una sanatoria per quelle già aperte.
L’attuale legislazione - dicono i liberi farmacisti - è già complicata, non si vede il motivo per cui bisogna appesantirla con norme inutili e che finirebbero per creare nuovi privilegi.
Parere invece positivo per l’emendamento che prevede l’estensione dei controlli previsti per le farmacie anche agli esercizi di vicinato (parafarmacie).
L’articolo 2 del disegno di legge in discussione al Senato - continuano i professionisti - è utile non solo ai farmacisti non titolari e ai consumatori, ma paradossalmente tutela anche i titolari di farmacia rendendo difendibile l’attuale sistema che regola la titolarità delle farmacie di fronte alle istituzioni europee.
Questo perché con tale provvedimento - spiegano i dirigenti MNLF e FEF - sarebbe possibile rispondere ai rilievi posti dalla Corte di Giustizia di Bruxelles sulla titolarità delle farmacie.
Il Governo italiano potrebbe far fronte alla richiesta di estendere la titolarità delle farmacie anche a soggetti giuridici non laureati prevedendo due sistemi diversi: uno riservato alle farmacie che sono in rapporto di convenzione con il S.S.N. la cui titolarità sarebbe riservata ai soli farmacisti, l’altro dedicato alle farmacie non convenzionate in cui è già previsto dal primo decreto Bersani che anche un non laureato possa esserne titolare.
I farmacisti ricordano quanto successo in Portogallo pochi giorni fa ove il Governo ha deciso di togliere l’esclusiva della titolarità ai farmacisti.
In entrambi i casi MNLF e FEF prevedono la presenza obbligatoria del farmacista nella dispensazione del farmaco e criticano i tentativi “suggeriti” dai titolari di farmacia di togliere l’obbligatorietà della presenza del farmacista in quegli esercizi ove si dispensano SOP e OTC.
Le due Associazioni si dicono perplesse sul fatto che non si sia avuto il coraggio di presentare l’emendamento stimolato che avrebbe consentito lo sconto anche per i farmaci di fasci C con obbligo di ricetta.
I liberi farmacisti concludono appellandosi ai senatori perché approvino l’articolo senza mutamenti di sostanza, un provvedimento sostenuto dalle principali Associazioni dei consumatori.

M.N.L.F. - F.E.F.
Ufficio Stampa

Roma, 24 settembre 2007

Riferimenti:
emendamento criticato 2.12 GALARDI, GIARETTA, PECORARO SCANIO al d.d.l. 1644
emendamento sostenuto 2.23 PECORARO SCANIO, BULGARELLI, COSSUTTA, DE PETRIS, DONATI, PALERMI, PELLEGATTA, RIPAMONTI, SILVESTRI, TIBALDI al d.d.l 1644

 Farmaci fascia C, in piazza per la liberalizzazione

Liberi farmacisti, parafarmacisti e consumatori hanno oggi manifestato davanti Palazzo Madama per chiedere il via libera al ddl, all'esame del Senato, che prevede la liberalizzazione di medicinali non rimborsabili ma soggetti a prescrizione medica (helpconsumatori)

- Anpi , Fef e Mnlf si mobilitano per la liberalizzazione dei medicinali di fascia C

- Sit in dei farmacisti davanti al Senato

Parte la campagna per la raccolta di firme a favore di un referendum abrogativo per la Pianta Organica (Newsfood)

- Liberalizzazione farmaci di fascia C, farmacisti non titolari: presenteremo un referendum se non passa il decreto (Tuttoconsumatori)

Ammonta a 600 milioni di euro la stima di quanto potrebbero risparmiare i cittadini italiani se il Senato approvasse la liberalizzazione dei farmaci di fascia C contenuta nel d.d.l. Bersani 1644, all'esame oggi in Commissione in Senato. Proprio oggi davanti Palazzo Madama si è svolta la Manifestazione per la Libertà promossa da Movimento Nazionale Liberi Farmacisti (MNLF), Federazione Esercizi Farmaceutici (FEF), Associazione Nazionale Parafarmacie Italiane (ANPI) e Federazione Italiana Esercizi Farmaceutici (FIEF). Alla manifestazione hanno aderito Movimento Difesa del Cittadino, Federconsumatori, Adusbef, Codacons, Associazione Professionisti Laureati Europei e Associazione Nazionale Praticanti ed Avvocati - Giovani Legali Italiani

In particolare, l'art. 2 del disegno di legge prevede la vendita dei farmaci di fascia C anche negli esercizi commerciali già abilitati alla distribuzione dei medicinali da banco. E' prevista la presenza di un farmacista e che i farmaci siano esposti in appositi spazi riservati per distinguerli dagli altri commerciali. Liberi farmacisti e consumatori hanno oggi chiesto, anche, l'abolizione della pianta organica e del prezzo fisso dei farmaci a totale carico dei cittadini.

Simbolica la distruzione, da parte dei liberi farmacisti, dei propri certificati di abilitazione professionale in segno di dissenso con l'attuale legislazione che impedisce il libero esercizio della professione.

Sono 615 giorni che è scaduto il C.C.N.L. dei farmacisti e dei lavoratori impiegati nelle farmacie private.

Ancora una volta, malgrado i fatturati delle farmacie siano costantemente in crescita, l’Associazione rappresentativa dei titolari di farmacia per soli 18 euro lordi ritarda la firma del contratto.

Aumento che investe solo la paga base e lascia inalterate le retribuzioni per straordinari, reperibilità festiva, notturno ecc.ecc.

Il notevole ritardo della firma del nuovo contratto coinvolge anche la scelta dei dipendenti verso forme di previdenza complementare, infatti a tutt’oggi i farmacisti dipendenti delle farmacie private non hanno scelto forme previdenziali aggiuntive, ma mantenuto il proprio TFR nelle aziende, questo perché non esiste ancora un accordo sottoscritto su quale previdenza contrattuale applicare ai professionisti.

Retribuzioni quelle percepiti dai farmacisti tra le più basse tra i professionisti, con la completa assenza di qualsiasi forma di carriera all’interno delle aziende.

Uno strano modo di comportarsi quello sindacato dei titolari (Federfarma): pronto a rinnegare qualsiasi valenza commerciale delle farmacie quando ciò è utile a difendere i propri privilegi come nel caso dei farmaci di fascia C, ma prontissimo ad applicare proprio il contratto del commercio ai propri dipendenti.

Il Movimento Nazionale Liberi Farmacisti ritiene ormai opportuno aprire la discussione proprio sul tipo di contratto da applicare ai farmacisti dipendenti di farmacia privata, al fine di inquadrare tale professionista nell’area contrattuale più adeguate alle proprie conoscenze e alle prestazioni professionali fornite.

MNLF - Ufficio Stampa

Il ventaglio dei provvedimenti è molto ampio: banche, Rc auto, farmaci, telefoni e trasporti

Autunno caldo per le liberalizzazioni. La "terza lenzuolata", il disegno di legge Bersani ter già approvato alla Camera lo scorso giugno, attende il via libera del Senato. E, nelle intenzioni, sembra destinato a uscirne presto. Al termine della prima riunione, dopo la pausa estiva, il Governo si è impegnato affinché l'approvazione definitiva del pacchetto firmato dal Ministro dello Sviluppo Economico avvenga "entro la fine di settembre". Ma non sarà facile.

Le ventate liberalizzatrici, ha assicurato Bersani, non si fermeranno all'approvazione del ddl in discussione. Continueranno, anche  se con modalità diverse. A partire dalle lenzuolate referendarie. Una "strana" proposta, quella avanzata nei giorni scorsi dal titolare dello Sviluppo economico, che ha l'obiettivo di far ripartire la spinta riformatrice dal basso, prevedendo referendum, sia a livello nazionale che regionale, per eliminare norme restrittive a danno dei consumatori. Ma anche attraverso raccolte di firme a livello comunale per iniziative legislative di deregulation.

L'obiettivo concreto adesso resta l'approvazione del terzo pacchetto, la cui discussione dovrebbe aver inizio il 14 settembre. Per tenere fede alle promesse dell'Esecutivo, dunque, il Senato avrebbe circa quindici giorni per approvare il testo integralmente, senza modifiche (in caso contrario, si renderebbe necessario un nuovo passaggio alla Camera).

Il ventaglio di provvedimenti in ballo è molto ampio. Dai rapporti con le banche ai contratti Rc auto, da regole più trasparenti per telefonia e web alle nuove misure sulla vendita di farmaci e libri. Ma anche semplificazioni amministrative in comparti trasporti, energia e commercio, facilitazioni per le attività professionali e agevolazioni per le imprese.

(l'articolo continua con l'analisi sintetica dei provvedimenti inclusi nel ddl)
 

Sondaggio sulle liberalizzazioni %

Ricerca Ipr Marketing

Lettera Firmata di un collega

Cari colleghi,
vi scrivo dopo aver letto l'ultima e-mail ricevuta circa un articolo de "Il Giornale" riguardane i vari intoppi e arresti che trova il famoso decreto Bersani circa la vendita degli OTC e la nuova proposta della fascia C.  Ma mi  chiedo perché nessuno parla degli interessi economici che ci sono dietro, a  tutto dispetto dell'etica professionale che ogni giorno viene macchiata  dalla vendita di farmaci di fascia C e anche A che tanti colleghi  chiaramente " spinti " dai titolari , se non da questi ultimi in prima persona dispensano senza alcuna prescrizione medica anche se necessaria!!
Qualche ipocrita rabbrividirebbe ascoltando questa mia dichiarazione ma non  è altro che la pura realtà. la verità che l'unico binomio a cui tengono i  cari colleghi titolari è farmaco-denaro non farmaco farmacista. Inoltre mi  fa tanto ridere o forse piangere ciò che dice il ministro Turco e cioè che  la farmacia a differenza di un supermercato o altro punto vendita è un "luogo sicuro".

E allora mi viene da chiedere, cos'è che rende sicura la  farmacia , il farmacista che sta dietro il banco o quattro mura con una croce verde e una licenza spesso ereditata? Questo è solo un'altro smacco a  chi è un semplice laureato in farmacia.  Un altro argomento che vorrei  proporre sempre a riguardo di chi come me, e siamo in tantissimi, è un  farmacista non titolare è la grande gratifica che percepiamo a fine mese  niente poco di meno che uno stipendio inferiore a quello di un semplice  operaio si proprio noi blasonati esperti del farmaco così indispensabili per i cittadini anche per una semplice Tachipirina.

Quanto valiamo, quanto vale la nostra professione ?

Dovremmo sentirci europei ma siamo lontani anni luce .

IN RISPOSTA A

... vorrei esprimere il mio sostegno al collega e confermare pienamente quanto da Lui denunciato. E' purtroppo una realtà ampiamente diffusa la vendita di medicinali molto delicati senza prescrizione medica al punto tale che anche per il cittadino la ricetta medica è diventata uno strumento necessario al solo fine di ottenere medicinali in forma gratuita. Purtroppo questa illecita attività è svolta e promossa da chi dovrebbe in qualche modo tutelare la professione, come gli stessi farmacisti nominati ai vertici di associazioni di titolari e ordini professionali, forti dell'alone di potere in cui credono di essere avvolti e degli intreschi politici di cui godono. Il mio invito è quello di iniziare a mettere in discussione tali privilegi oramai datati sensibilizzando e coinvolgendo le forze dell'ordine predisposte ai controlli, e denunciando le tante anomalie che i osservano nella nostra quotidiana professionalità. E' ora di intervenire affinché la nostra professione non venga infangata da pochi mercenari. L.A.

Comunicato Stampa dell'On. Poretti (RnP)

tratto da http://www.donatellaporetti.it/

Anche l'Antitrust denuncia i limiti dell'impostazione "prudenziale" del ministero della Salute sul mercato dei farmaci da banco e senza obbligo di prescrizione medica.

Forse e' la buona occasione che in materia si cominci a fare un po' di chiarezza e si vada oltre le logiche delle corporazioni, siano esse quelle dei farmacisti che della grande distribuzione organizzata, che di fatto e' quella che si e' impossessata del nuovo mercato dei farmaci da banco.

Però occorrerebbe andare oltre le timide "tirate d'orecchie" dell'Antitrust.

Va bene che l'Autorità se la prenda sul fatto che non si possono mettere insegne che segnalino la presenza dei "drug's corner" dei supermercati.

Ma se ci si limita a questo e' poca cosa.

Il salto dovrebbe essere la vendita dei farmaci da banco senza l'obbligo della presenza del farmacista, così come ho già chiesto con una proposta di legge (www.donatellaporetti.it/prop.php?id=29 ).

Così si aprirebbe il mercato e i farmacisti potrebbero svolgere un vero ruolo medico-scientifico, soprattutto se il Senato confermasse il voto della Camera per poter vendere fuori delle farmacie i medicinali con prescrizione medica, e soprattutto se fosse liberalizzato il mercato delle farmacie e non continuasse ad essere una attività trasmessa di padre in figlio.

Sistemi per evitare che i farmacisti continuino a svolgere solo la funzione di "bottegai dell'analgesico", ce ne sono, occorre solo la volontà politica di applicarli.
on. Donatella Poretti (Ndr: Deputato eletto nelle liste della Rosa nel Pugno)

COMMENTO: ... senza alcun commento

Roma - Occorre eliminare gli ostacoli che sta incontrando la liberalizzazione dei farmaci da banco. Dopo le delibere di alcune Regioni che avevano imposto vincoli organizzativi all’apertura di angoli dedicati alla vendita di questi prodotti, giudicate anticoncorrenziali dall’Autorità, l’Antitrust, con una segnalazione approvata il 3 agosto 2007, torna ad evidenziare le difficoltà che sta incontrando la riforma del settore.
In particolare l’Antitrust sottolinea la necessità di chiarire in via normativa che la possibilità di aprire punti vendita di farmaci da banco vale non solo per i farmacisti ma anche per le società di farmacisti. Infatti, mentre ai singoli farmacisti è consentito di essere titolari sia di farmacie che dei nuovi esercizi (ovvero di prestare la propria attività presso entrambe le tipologie di esercizi) la stessa opportunità sembrerebbe essere preclusa alle società di farmacie. L’Autorità auspica pertanto un intervento normativo che scongiuri ogni discriminazione tra le prerogative riconosciute ai singoli farmacisti e quelle spettanti alle società di farmacie. In questo modo, le opportunità imprenditoriali offerte dalle nuove norme potrebbero essere prese in considerazione anche dalle società di farmacie con conseguenti vantaggi per il dispiegarsi delle dinamiche concorrenziali nel settore, anche in termini di prezzi offerti agli utenti.

Altro aspetto che occorre chiarire è quello dei nomi e dei simboli che possono essere utilizzati dai negozi che vendono farmaci da banco.

Sia alcune delibere regionali che una circolare del ministero della Salute limitano denominazioni e insegne utilizzabili. In questo modo, segnala l’Antitrust si vincola ingiustificatamente la libertà di scelta economica dei farmacisti che intendano avvalersi appieno delle opportunità loro offerte dal nuovo contesto normativo.

In questa fase di evoluzione del settore della vendita di farmaci SOP e OTC, i nuovi operatori, secondo l’Antitrust, devono esser messi in condizione di sfruttare le leve concorrenziali disponibili, incluse quelle relative alla promozione della propria attività tramite insegne e simboli. Gli utenti devono in sostanza sapere che in quei negozi c’è un farmacista e si vendono farmaci da banco.

il documento completo

lettera ai colleghi

Mentre qualcuno continua a soffiare sul fuoco della polemica ritenendo di essere l'unico depositario della verità (una patologia assai pericolosa), non disdegnando, nel frattempo, di utilizzare il lavoro altrui, il MNLF continua a fare il proprio: difendere gli interessi dei farmacisti non titolari, tutti i non titolari.

Tre audizioni in tre giorni.

FOFI: ribadita la linea del MNLF per il libero esercizio, nessuno spazio per la costituzione di alibi, critiche alla posizione "sfacciatamente" filo-Federfarma. Dialogo aperto sulla modernizzazione del ruolo del farmacista all'interno di un quadro liberale di riforme.

ANTITRUST: confermata la denuncia ai distributori intermedi che negarono la fornitura dei farmaci agli esercizi di vicinato. Ci fu coordinamento nell'azione volta ad impedire l'entrata di nuovi attori nel mercato.

SENATO: l'articolo 2 del d.d.l. 1644 approvato alla Camera su emendamento dell'On. D'Elia (RnP), è una "nuova tappa" nel percorso del libero esercizio professionale. Ridicole le paure relative alla sicurezza dei cittadini, la presenza del farmacista è garanzia assoluta indipendentemente dal luogo ove opera. Questo emendamento non porterà alcun nocumento alle farmacie più piccole, al contrario introdurrà elementi di confronto che faranno crescere la qualità delle prestazioni a tutto vantaggio dei consumatori. Liberalizzare i farmaci di fascia C non è di destra ne d sinistra è semplicemente utile ai cittadini e al Paese.

Questa l'estrema sintesi di quanto difeso e sostenuto nei tre appuntamenti.

FATTI, appunto.

p.s. il successo del Congresso di Rimini non è dovuto alla presenza dell'On. D'Elia (peraltro gradita), ma al lavoro fatto sul territorio nei mesi precedenti, ai pulmann organizzati dall'Ufficio di Presidenza del MNLF, alle centinaia di telefonate, alle migliaia di messaggi e all'amore messo in quello che veniva fatto. Il successo del Congresso di Rimini non è stato costruito con le polemiche.

Federconsumatori Conferenza stampa, Roma: L’Osservatorio nazionale prezzi e tariffe di Federconsumatori ha calcolato che in una parafarmacia o nel supermercato si può risparmiare il doppio rispetto alla farmacia tradizionale. L’associazione guidata da Rosario Trefiletti si è posta alcune domande ad un anno dalla liberalizzazione targata Bersani: cosa è successo nelle politiche di prezzo sui farmaci da banco? I cittadini consumatori ne hanno tratto benefici? Si è determinata una dinamica concorrenziale con abbassamento dei prezzi tra farmacie private/comunali e parafarmacie?. Non è un caso che lo abbia fatto in concomitanza con la discussione al Senato del provvedimento che liberalizza anche la vendita dei farmaci di fascia C, quelli dispensati dietro ricetta ma a carico del cittadino. L’occasione è ghiotta per render conto alla politica di quali vantaggi ne conseguano per i consumatori. Il calcolo è abbastanza semplice: basti pensare che lo sconto applicato dai nuovi esercizi abilitati alla vendita dei medicinali da banco applicano uno sconto medio del 15,79% a fronte dell’8,54% praticato dalle farmacie.

Campione di riferimento, 20 farmaci Otc di largo consumo: l’Osservatorio ha passato in rassegna i listini e confrontato prezzi e riduzioni in ben 17 capoluoghi di provincia, per un totale di 134 punti vendita. Risultato: lo sconto più basso viene praticato nelle farmacie private, dove non si risparmia più del 6,85%, mentre in quelle comunali la percentuale sale al 9,47%. Si spende decisamente meno nei corner allestiti nei supermercati, dove si sfiora il 21%. Le parafarmacie si fermano al 9,12%, performance per nulla esaltante al confronto con le farmacie comunali. È Trento la città dove la stagione dei “saldi” è più propizia e si risparmia in media il 25,57% servendosi in un supermercato oppure in una parafarmacia. Al secondo posto si piazza Genova (24,19%), seguita da Perugia. Non conviene mettere i medicinali nel carrello a Firenze, Sassari, Palermo e Treviso dove gli sconti vanno dal 7,50% al 10,02%. Nella Capitale, invece, conviene rivolgersi alle farmacie tradizionali, le più economiche con uno sconto medio del 18,22%, e le comunali trainano la classifica. A Treviso, Bari e Milano le farmacie comunali non eccedono in percentuali e si piazzano agli ultimi posti. Federfarma non ha gradito l’indagine ed è convinta che il campione sia troppo ristretto, mentre Federconsumatori intona un inno alla concorrenza. Ma ora «bisogna rafforzare le campagne di informazione per la promozione dei farmaci equivalenti che, a parità di efficacia, fanno risparmiare i cittadini – ha commentato il leader dell’associazione, Rosario Trefiletti -. Altro obiettivo, poi, arrivare alle confezioni ottimali, quelle cioè dosate in base alla specifica patologia, per evitare inutili sprechi». Conferma la bontà delle “lenzuolate” atto primo, e non poteva essere altrimenti, Antonio Lirosi, a capo della direzione generale per l’Armonizzazione del mercato e della tutela dei consumatori del ministero dello Sviluppo Economico, consapevole che sia necessaria un’informazione più capillare. La legge Bersani «ha anche offerto opportunità di sviluppo industriale oltre che di impiego per giovani laureati in farmacia. Ma – ha concluso – spesso le leggi non bastano a favorire il consumatore, bisogna informarlo, in modo costante, delle nuove opportunità e dei nuovi diritti che gli vengono offerti».

24 Giugno 2007, Rimini

III Congresso dei Farmacisti non titolari italiani

Tutto il video del Congresso

Question Time dell'On. Sergio D'Elia

per ascoltare la registrazione dell'intervento

Milano -  Con una lettera inviata al Presidente del Consiglio dei Ministri, al Ministro per lo Sviluppo Economico, al Ministro della Salute, al Ministro per le Politiche Comunitarie, al Ministro dell'Economia e delle Finanze, l'Associazione di consumatori ALTROCONSUMO si schiera in favore dell'emendamento approvato alla Camera che consente la vendita dei farmaci con obbligo di ricetta. Si legge nella lettera: "In merito al dibattito in corso sull’opportunità di bloccare l’articolo 1.01 del Disegno di legge AC
2272 bis, che introduce un ulteriore liberalizzazione nella dispensazione dei farmaci di fa